2010年9月8日台北訊，廖靜蕙報導
繼6日四大報半版廣告出現匿名石化業宣傳廣告後，7日各報續集再現，並秀出為廣告經濟部工業局所為。根據經濟部資料，石化產業是年產值1兆3千億的高收入產業，經濟部卻拿300萬人民的納稅錢刊登廣告。資深環境記者楊憲宏抨擊是「劫貧濟富」，並說政府正將國家帶往危險之境。經濟部為特定產業廣告是否圖利廠商，環團代表於昨(7)日下午至監察院送檢舉函，要求調查。
經濟部工業局民生化工組石化科科長郭肇中表示，經濟部一貫立場是支持石化產業，廣告是讓民眾知道石化業普遍存在的事實，是依法進行。這次為石化業的宣傳，共花了300萬，包括兩天的廣告以及宣傳手冊（分民眾版2-5萬本以及專業版數千本）。
郭肇中說，當民眾對於施政「偏離理性」，就會刊登廣告，例如「ECFA就花了很多錢」廣告。
台大化工系教授施信民表示，此非行政中立之作法，而廣告所言亦失真，並不正確。
國光石化尚在環評階段，全國人民尚未有共識，經濟部卻公開為石化業仗言，立法委員田秋堇譏其為石化產業化妝師。
綠黨發言人潘翰聲更重砲轟擊，經濟部沒常識，石油時代即將結束，因為越來越多石油的替代品出現，經濟部卻讓人民誤以為沒有石化業就沒有雨傘、輪胎、沒有報紙，製造恐慌。楊憲宏更說這是「啟戰端、撕裂台灣，只為了小小的利益」。
潘翰聲說，政府用廣告洗腦，幫有錢的產業廣告，是民主危機，他質疑政府買廣告影響媒體的判斷。他說政府不應該製造恐慌讓人民對立，讓人民誤以為沒有石化業就不能刷牙、不能看報紙；不該偏袒單一的產業，圖利中油（「汰舊換新」擴廠）、台塑（六輕五期）、國光企業。潘翰聲說，石化產業並沒有停止擴張，強調國光石化興建和五輕關廠一點關係都沒有。
潘翰聲提出兩項訴求，要求經濟部長為此事道歉、下台；行政院長吳敦義應接受環團和經濟學者辯論石化業政策，比照陳定南和王永慶的辯論。
甫於7日召開的國光石化溫室氣體專家會議，國光企業的評估報告也承認中興大學莊秉潔之PM2.5模型模擬，田秋堇問：「馬總統，你願意讓你的母親壽命減少15天嗎？胡市長，你願意讓你的太太壽命減少30天嗎？」國光石化健康風險中21項排放物致癌風險都高於美國所訂的標準，田秋堇說並不是反對國光石化，而是反對國家掩蓋真相，不告訴人民真相。
台灣還有許多產業需要發展，田秋堇舉李遠哲答覆5000億如何轉投資為例，說明台灣應發展綠能產業替代石化業。
資深環境記者楊憲宏說，看到廣告時感覺「非常沉重」，原先不知是誰刊的廣告，知道是經濟部時，轉為震驚。他指出這是國家「劫貧濟富」的行為，搶劫貧窮的納稅人，為有錢企業宣傳，而廣告內容沒有道理。
他說，難道經濟部不曉得大豆油墨嗎？並說「人都被你害死了，還要報紙做什麼？」
商業週刊批評國光石化是「天空浩劫」，楊憲宏說商業週刊所論述的並不是環保觀點，而是舊經濟優劣評論，商業周刊已表明，這不是一個好經濟。而所謂的壞經濟，就如國光石化，搶劫窮人，只讓幾個人富起來。他呼籲政府以理性辯論來面對問題。
沒有留言:
張貼留言