2010年8月23日 星期一

聲援民眾反六輕 環團發表聲明

2010年8月23日台北訊,廖靜蕙報導
台塑六輕廠於7月接連兩次重大工安事故,兩場火災釋出的污染物造成環境污染和農漁業損失,台塑仍未能妥善處理,引發地方居民圍場、封路,抗爭激烈。台灣環保聯盟多位學者站出來聲援,譴責台塑「為富不仁」,並發表五點聲明,要求台塑負起社會責任,已送入環評的六輕五期也應暫停審查。
聲明一:台塑應負起社會責任
台塑六輕在政府大力扶持下,享盡優惠,獲利無數,水價低廉、政府低利貸款,還蓋了工業專用港及集集攔河堰,台灣環盟創會會長暨台大化工系教授施信民直批,政府以人民血汗錢圖利,台塑十幾年獲利無數,但造成人民生命財產損失,卻未付出代價。

而台塑並未實踐當初建廠時對地方的回饋承諾,居民只能長期承受污染,付出健康和財產損失的代價。立委田秋堇表示,1991年台塑六輕要落腳宜蘭說創造40萬就業機會,當時的縣長陳定南問,是不是連嬰兒都有就業機會?宜蘭人口不到40萬人。立法委員劉建國抨擊,台塑創造的就業數並無增加,甚至還降低,數據中還有很多是台塑要求員工將戶籍遷入雲林縣,並非回饋給當地人的就業機會。
台塑還說要回饋雲林縣5億4千萬元。劉建國說台塑稅金全上繳中央,地方如何取得?
台塑也承諾在麥寮蓋長庚醫院及大專院校。台大大氣系教授徐光蓉說,台塑大煉鋼場開發案環評時,委員要檢視六輕對地方的承諾有沒有辦到,台塑為了通過台鋼案環評,才興建的。而其中只有50個床位回饋給地方,劉建國表示太少了!
田秋堇呼應蘇治芬縣長要環境正義,聲援抗爭居民,要求台塑應履行承諾,也呼籲台塑應正視當初的承諾與民眾的要求,負起社會責任,不要淪為「為富不仁」的污染企業。
聲明二:台塑應盡速回應民眾的訴求
環保署表示,公害糾紛處理之程序,依《公害糾紛處理法》第3條申請調處及裁決;同法第4條,直轄市、縣(市)政府各設公害糾紛調處委員會,調處公害糾紛。若調處不成立,再向環保署下設之公害糾紛裁決委員會申請裁決。
如果以上調處、裁決都不成功,就要提行政訴訟。施信民表示過程冗長,緩不濟急,對弱勢民眾相當不利,無法及時得到救濟;台塑必須負起責任迅速處理居民的訴求。
台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕諷刺,環保署在處理民眾的反對意見澄清新聞稿效率很好,但7月27日之後處理六輕工安事件效率沒這麼好。他說,環保署長沈世宏是台大化工系畢業,應知煉油化解排放的問題。而麥寮民眾要求賠償,過程艱辛,民眾必須放掉手邊的工作,減少收入,令人不忍,有如二度傷害。
聲明三:地方政府或居民應建立對台塑六輕的監督機制
施信民表示台塑自成王國民眾監督無法介入,雖有「六輕監督委員會」但效果不彰,民眾參與缺乏管道。這幾次火災終於讓人民站出來爭取權利,六輕應盡速因應人民及地方政府之訴求。
環團認為,地方政府或居民團體應與台塑六輕簽訂「環境保護協議」,建立周延而有效的環境、工安監督以及回饋、爭議處理機制。吳焜裕說應由公正客觀的第三單位負責委託、企業出錢、民間提供學者專家名單,這樣分工,才能發揮機制。
徐光蓉也建議台塑提出基金供地方用以監測環境,包括農、漁業等基本資料收集。
劉建國在8月6日行文給工業局,要求提供六輕1-4期工安報告處理結果,半個月來,還在準備中。他痛批六輕10幾起工安事件,環保署不曾介入處理,還要召開公聽會教雲林縣長蘇治芬怎麼處理公害。「簡直是不可思議!」
劉建國再抨擊六輕之工安事件已居世界之冠,而台灣乙烯年產量400萬噸,美國2800萬噸,以人口比計算,台灣是美國的1.89倍;以土地面積比,台灣是美國的38倍。他問,台灣環境如何負載的了呢?
此次事件中,縣長蘇治芬要求應比照美國政府成立獨立調查化學安全委員會(CSB),全面進行六輕的環保、工安調查。但行政院吳院長僅裁示在勞委會中檢所下納入民間專家學者代表。而蘇治芬堅持,應由總統任命成立一獨立調查機構,且層級應和行政院部會同等級,如此才具公信力。田秋堇也呼應蘇治芬的看法,並應盡速進行事件的調查。
聲明四:台塑六輕應強化其環保及安全維護
減少公害、工安事件的產生,首要之道在於工廠作好環保和安全措施。環團認為台塑六輕應盡速全面檢查、維護、改善相關設施,以降低污染排放和工安事故的頻率。
徐光蓉要求台塑公佈事件原因。到底是因為材質差、管線或填海造陸不均所造成、未來會不會發生,都是當地民眾關心、必須知道的。2007年4月台西鄉設光化測站,測到50種VOCs,到底是哪些物質,也應公布;而環保署六輕總體檢內容為何,也應公開讓民眾參與。
聲明五:反對六輕五期及石化工業擴充
六輕5期計畫,年排碳1050萬公噸全世界關注的大廠。施信民認為台灣地小人稠環境負擔重,不該再擴張高排碳、高耗能、高耗水的產業,他反對六輕擴廠,也反對國光石化興建,唯有如此才能落實「環保治國」。
吳焜裕提到,10月後六輕1-4期總體檢才會估算,負責評估的學者服務於工業局、經濟部,由他們做出來的總體檢客觀公正嗎?石化乙烯是為了出口,台灣不產石油,把污染留在自己的土地,顯示政經發展策略不適合。
田秋堇也認為六輕1-4期問題多多,總體檢報告還沒出爐,5期已送入環評。徐光蓉表示,此次除了聲援當地居民,應要求停工,六輕5期應停止環評審查。
張貼留言