高科技忽視人權及環境 台韓協力公民訴訟

2011年11月24日台北訊，廖靜蕙報導

從RCA到中科三期、從台灣到韓國，披著光鮮外衣的高科技產業，員工職災訴訟案例凸顯了政府支持「高科技產業」發展之際，卻未能有嚴格審慎的環境影響評估及監測機制，因此衍生一連串環境健康風險問題，致人民於危機之中。人民眼見公權力不彰，甚至與財團勢力勾結，在此困境中，環境訴訟便成為一道曙光。

地球公民基金會、環境法律人協會即針對台灣近年來的環境訴訟，23日邀請來自韓國三星員工訴訟案的組織者孔政玉（Kong Jeong-Ok）、美國「責任科技國際運動」（ICRT）總召集人Ted Smith分享韓國及美國的運動經驗及訴訟策略，為弱勢的勞工、居民維護環境人權尋找出路。

不要負債人生 青年要求中科停工

2011年11月3日台北訊，廖靜蕙報導

電子業提早進入寒冬，高科技業虧損連連，放無薪假的新聞不間斷，不斷發展科學園區的政策及負債令人坐立不安，根據審計部統計，科學園區從2005年底負債672億餘，到2010年底，已經負債超過1,233億，而這些負債幾乎是全民買單。由各大學組成的反中科熱血青年2日對此召開記者會，要求政府檢討科學園區政策，不要讓負債壓垮這世代年輕人，給他們一個可以安居的未來。

經建會推以數位內容產業及生物技術產業為主要內容的「兩兆雙星」計畫接連遭逢挫敗，據報導，今年虧損恐怕超過2,000億元，面板大廠友達科技也接連3季虧損達404.6億，預估未來兩季還會虧損，友達並因此祭出高層減薪，副總級以上主管減薪15%，並表示短期內不會擴廠。這使得高舉「友達」這塊「看板」的中科四期計畫，再遭人眼白。

六輕頻頻出事還想擴建 程序問題惹爭議

2011年10月6日台北訊，廖靜蕙報導，陳錦桐攝影

這兩年六輕廠區爆炸連連，到底有沒有能力控制還是未知數；20年來，環評承諾實踐多少，台塑也未交代，在此背景下，卻繼續擴大廠區。5日環評委員再審六期四期第6次、第7次變更，當地民眾及環團質疑程序正當性，變更案陷入膠著。

小港遊艇專區將動工 考驗高雄生態城市內涵

2011年9月23日台北訊，廖靜蕙報導

位於高雄市的西南方，小港區大林蒲海岸的南星計畫區，經過20年來的經營，綠樹成蔭，自然樣貌多元；更因地形突出於海面形，成為候鳥從海面飛進陸地之首抵站。如今在計畫區範圍內的遊艇專用區即將動工，保育團體呼籲謹慎施工，為候鳥保留綠地。

政院經建會於2010年初推動的「高雄海空經貿城整體發展綱要計畫」，高雄市政府選定南星計畫區佔地100公頃的用地做遊艇專區，目前即將動工。高雄野鳥學會憂心地貌隨之倏變，呼籲市府兌現生態城市的支票，而保留既有的樹林綠地，就是最簡單的保育。

南星計畫區原為避免大林蒲海岸線節節退縮的補救計畫，工程師以建築廢棄物、砂土以及中鋼煉鋼所衍生的爐石，混合後填充海岸，慢慢形成陸地，使沿岸土地不再被海浪侵蝕，並增加一片新生地。

特定農業區再開發？ 必要性不足 苗栗推中平工業區再受挫

2011年9月16日台北訊，廖靜蕙報導

苗栗縣政府主導的中平工業區開發案，15日再送內政部區域委員會專案小組審議。這是繼2010年12月9日內政部區域委員會審查、以及今年1月遭環評審查退件後，第4次區域委員會審查。本案因90%為特定農業區，卻尚未取得農地變更同意，也未與當地農民溝通，而土地徵收的必要性、公益性也未決；簡言之，開發的必要性未能說服委員，最後未通過審查，需補件再審。

會議也裁示在土地徵收審查會、地方說明會未辦理之前，不會將本案送進大會。

那一夜，大雨滂沱，我們相聚凱道……

2011年7月18日台北訊，廖靜蕙報導；呂苡榕、廖靜蕙、張樂群攝影

716傍晚，下起了大雨，來自台灣各地飽受徵地之苦的民眾（以農民居多）、各地自救會、支持群眾蜂擁至凱道前，紛紛撐起傘、穿起雨衣，參與這場土地正義的盛會。3000多人在滂沱大雨中高喊「堅持土地正義」、「力抗搶水圈地」，並互相支持、打氣，為一個更符合公平、正義的社會再訪凱道。

徵地招商不利 台知園區惹人嫌

2011年6月30日台北訊，廖靜蕙報導

現行的區段徵收制度下，作為徵收補償費計算基準的「土地公告現值」與市價相去甚遠；而根據地政學者研究，實務上，區段徵收後原地主所能取回的土地（抵價地）面積平均不足30%，遠低於法令下限之40%。

相思寮散戶仍面臨迫遷 北上陳情護家園

2011年6月24日台北訊，廖靜蕙整理報導，陳錦桐攝影

去（2010）年717全台上千農民串連夜宿凱道，控訴圈地惡法殺人。為此行政院長吳敦義不但與大埔及相思寮農民會面，並提出「聚落保留，農地以地易地」的替代方案。但10個月過去了，相思寮與大埔仍有農民要被迫搬遷。

【中科五期】留住921公園 環評初審有條件過關

2011年4月26日台北訊，廖靜蕙報導

馬政府愛台12建設之一、行政院主導、國科會中科管理局負責開發計畫的「中興新村高等研究園區開發計畫」，在歷經3次環評審查後，25日以「有條件」通過專案小組環評審查。

條件中，環評委員要求921紀念公園一帶位於斷層軌跡的基地應退縮不得開發，另應確實瞭解居民的意願並保障其權益。

包括南投縣長李朝卿、立委林明溱、4位里長、民意代表偕同支持開發的民眾也列席本次會議。

第3次審查會議要求開發單位應釐清文化資產保存維護相關內容，因此南投縣政府分別於1月26日及3月4日召開文化資產審議委員會，將台灣省政府提報為縣定古蹟及其他12處登錄為南投縣歷史建築；第一鄰里單位及幾處則指定為文化景觀。

避免日本地震悲劇 蚵農府前陳情停止煉油廠擴張

2011年3月15日台北訊，廖靜蕙報導，陳錦桐攝影

10日仙台外海突如其來一陣震動，揭開日本連日的災難，原本為天災卻引發核能廠輻射外洩及日本千葉縣煉油廠延燒數日而救援無門，使得災情更加慘重。這場芮氏規模9.0的「東北關東大地震」，也讓緊鄰的台灣民眾心惶惶。

發起「珍稀台灣蚵進貢馬總統」的彰化沿海養殖業者，14日抱著一箱箱鮮蚵到總統府前，原本要請馬總統吃好吃的蚵料理，現在卻是帶著愁苦的心情，要馬總統救救當地居民，不要將國光石化、六輕五期等煉油廠設置在沿海地區。

以土地為師 青年學子反石化擴張 爭世代正義

2011年1月28日台北訊，廖靜蕙報導

27日國光石化第4次環評審查前，環保署聚集了一群年輕學子，他們透過網路得知這一次環評審查的關鍵性，自發性地聚集在環保署前，苦苦守著寒夜，宣示自己是這片土地未來的主人，台灣未來的發展，不容被少數獲利企業所斷送！

立委田秋堇不只一次表示，為這群學生所感動，反國光石化，是世代正義的議題，從幼稚園到大學生都沒有缺席，要讓執政者知道台灣要永續發展。農村陣線聯盟發言人蔡培慧表示，這次學生運動的特色是訴求一個符合世代正義的生存權，關乎國家未來發展方向，是根連於土地，回歸基層的運動。

有別於野百合世代以政治為軸線的抗爭，有明顯反對的權威人物；反國光石化則回歸土地，抗爭的對象不是藍綠政權，而是對整個世代的控訴，要求世代正義。

蔡培慧說，這次的行動，學生自發性組織，並將自己學習專長結合到運動本身。因此有學法律的學生組成的法農小組，學藝術的學生組成的美農小組。學多媒體的學生，以影像立即轉播的方式，將環評會場的畫面傳達給環保署前靜坐的群眾。

全國青年反國光石化聯盟工作小組成員周秀樺，是道道地地的彰化子弟，從小順著升學之路，扶搖而上，直到就讀清華大學，遇到了大埔徵地事件，才開始想了解自己的家鄉，自己的土地到底發生了甚麼事。而國光石化要蓋在彰化，卻鮮少聽到在地聲音，這也讓周秀樺想一探究竟，他想知道當在地經濟的現況，是誰在養活台灣人民。

中科審查將送大會 學者籲環委為人民健康把關

2010年8月27日台北訊，廖靜蕙報導；張泳凱攝影

25日經過漫長的陳述與討論，中科三期第8次專案小組會議仍以有條件通過作為結論。后里民眾、環團對此結果無法認同。立法委員田秋堇即質疑中科三期健康風險評估未列既存風險，無法守護民眾健康；而即將召開的197次環評大會，學者專家呼籲環評委員務為后里居民守住最後一道防線。

環保署力挺中科到底

環保署將中科三期高等行政法院判決爭議簡化為只要通過「健康風險評估」即可，據此召開健康風險專家會議；17日會議中，即使台大獸醫系教授周晉澄對於資料的正確性大聲疾呼不該審查，仍不敵人海戰術，讓中科局健康風險評估報告闖關。

風險評估報告書「不健康」 國光石化會議要加開

2010年8月25日台北訊，廖靜蕙報導

國光石化健康風險評估專家會議第3次審查，國光石化仍無法拿出令專家放心的評估報告。台大公衛系副教授吳焜裕認為國光石化在工安意外及廢水排放有害物質方面皆未處理；面對3次會議表現都不如人意，立委田秋堇建議國光石化董事長換掉研究團隊。會議最後決定召開第4次會議再審。

即使在前兩次會議，專家都建議、要求國光石化健康風險評估團隊要提出科學證據、資料要正確、要將工安意外列入風險評估，但國光石化的報告仍讓專家氣結。對此，立法委員田秋堇建議加開第4次會議。

吳焜裕即詢問專業團隊「健康風險」的定義，直言這不是一份健康風險評估報告書，根本無法審查。他認為應以最好的科學證據證明最小風險，而不是選擇數據來支持企業的作為；而危害性鑑定是先找出對人體危害的物質，然後再進行評估，吳焜裕質問：「未定義好怎麼進行評估？」

工安與廢水排放未做評估　無法交代

研究團隊在300多項VOCs（揮發性有機化合物）、重金屬中，只針對100多種物質進行鑑定，吳焜裕質問，需要鑑定的依據是什麼？未呈顯科學證據來說明，無法審查。

聲援民眾反六輕 環團發表聲明

2010年8月23日台北訊，廖靜蕙報導

台塑六輕廠於7月接連兩次重大工安事故，兩場火災釋出的污染物造成環境污染和農漁業損失，台塑仍未能妥善處理，引發地方居民圍場、封路，抗爭激烈。台灣環保聯盟多位學者站出來聲援，譴責台塑「為富不仁」，並發表五點聲明，要求台塑負起社會責任，已送入環評的六輕五期也應暫停審查。

聲明一：台塑應負起社會責任

台塑六輕在政府大力扶持下，享盡優惠，獲利無數，水價低廉、政府低利貸款，還蓋了工業專用港及集集攔河堰，台灣環盟創會會長暨台大化工系教授施信民直批，政府以人民血汗錢圖利，台塑十幾年獲利無數，但造成人民生命財產損失，卻未付出代價。

「恥」不見了！ 台塑集團得黑星球獎 環團籲善盡社會責任

2010年5月19日台北訊，廖靜蕙報導

本月遠見雜誌公佈「台灣最佳董事長50強」，台塑集團李志村、王文潮、王文淵、吳欽仁囊括了5席，而他們也是2009年「黑星球獎」得主。5月19日為美國德州兩郡的「王永慶日」，由十幾個跨國民間團體組成的「台塑總體檢全球大聯盟」也選在這一天頒發黑星球獎。主辦單位表示：「台塑集團依然保持『毒害地球的領導地位』」。

「台塑總體檢全球大聯盟」同時也買下公車體廣告，宣告台塑集團獲得黑星獎事實，然而經過一天，就被挖掉廣告上的「恥」字，而且可能遭全面下架。綠黨召集人潘翰聲說，這是對言論自由的打壓。

今天的頒獎典禮一開始，播放去年在德國柏林舉行的頒獎影片，由美國環運人士黛安‧威爾森（Diane Wilson）擔任頒獎人。威爾森也是《卯上台塑的女人》作者，她領導當地工人的抗爭，歷20年不綴，她表示這是因為台塑公司實在太令人髮指，使得民眾不得不持續付諸行動。卡杭郡的台塑公司員工甚至成立工傷協會，確保員工的福祉。

閒置工業區不用 苗栗縣府就是要徵收灣寶良田

灣寶農民要耕作權 行政院前火大抗議

2010年5月17日台北訊，廖靜蕙報導

即使有上千頃閒置工業園區，苗栗縣政府仍執意在後龍灣寶里良田蓋工業區，並串聯縣議員、各里里長與地方民代候選人連署「全力支持縣府開發後龍科技園區」，強力打壓農民保留農地的意願。灣寶農民忍無可忍，上週五（14日）北上行政院陳情，要求政院拯救「庶民經濟」，並保證中央政治力絕不介入本案環境影響評估及區域計畫委員會的專業審議。

灣寶農民帶著標語列隊在行政院前，「你來吃吃看我們的西瓜就知道」，他們對於自己的農產品引以為榮，如今卻面臨土地徵收的惡夢。農民之一即憤怒地表示反對徵收土地，土地是本，「沒土地欲呷沙喔！」農民捍衛耕作權的決心明顯可見，縣府卻對外宣稱農民反對徵收是因價碼談不攏。

台塑仁武廠污染調查報告延遲公開 立委痛批

2010年5月14日台北訊，廖靜蕙報導

台塑仁武廠污染案件專案小組結論雖已於12日出爐，但環保署卻臨時取消當日的記者會。13日立法院社福及衛環委員會邀請環保署長沈世宏報告「台塑仁武廠污染事件後續處理情形」，多位立委抨擊環保署未全部公開調查數據及報告內容，要求台塑為六村鄉民裝設自來水，並立即停工。

「專案小組報告昨天開會就知道，為什麼資料今天才提供？」立委鄭麗文、田秋堇及黃淑英對於專案小組檢測數據未在第一時間提供，開會前才給部分的資料，表示憤慨。鄭麗文要求公佈全部的數據，並且要重罰台塑公司，才能昭告天下。她認為台塑是國際知名的大企業，應該負起企業責任。

國光石化不玩了？ 居民怒吼：歡迎去中國！

國光石化區委會審查　田秋堇：弱勢民眾靠委員良心

2010年5月12日台北訊，廖靜蕙報導

繼上週媒體揭露國光石化找副總統蕭萬長要求速審環評，否則「就不玩了」，大城、芳苑當地民眾昨(11)日北上營建署，以象徵性機票送給國光石化，歡迎他們如願到中國設廠。立委田秋堇說，現在要關心的不是五都選戰，而是人民的肝、腎、肺！隨後營建署召開區委會專案小組會議，未如期結束，下週二繼續審議。

國光石化揚言撤民股、到中國設廠。來自彰化沿海鄉鎮之農漁民代表，皆表示歡迎，記者會上呼籲區域計劃審查委員會能如期所願，否決本案。

彰化環盟理事長蔡嘉陽說，環保署和營建署已經幫國光石化很多忙了，環評審查即因區位計畫300多個問題待解決，國光石化還要求環評不該增加開發成本、要速審。

中科三期環評無效不停工 官員涉瀆職挨告

農民、環團：不容台灣法制淪喪 沈世宏、李羅權、楊文科要負責

2010年4月29日台北訊，廖靜蕙、朱淑娟報導

中科三期七星基地環評經台北高等行政法院撤銷至今，處於沒有合理環評、未有監督機制下，環保署不但未勒令停工，國科會也未撤銷開發許可，廠商繼續施工、營運，中科管理局甚至變本加厲趕工。來自后里鄉農民一行人，昨(28)日一早在台大集思會館前召開記者，並於中午前往台北地方法院按鈴控告沈世宏、李羅權、楊文科，三人涉嫌刑事瀆職。

北二高基隆段走山事故雖未釐清責任，然而工程維護及監督已成為關注焦點，這起事故造成四名無辜生命的逝去，駭人聽聞的程度更令國人不安，但畢竟有法可管、可追究責任。相較之下，中科三期已被撤銷環評，環保署承認為空窗期，沒有法律約束，只能由廠商自律的情形下，讓當地居民陷入高健康風險下生活，已知的風險不克服，教民眾如何安心。

后里農民委託律師林三加表示，環保署對法令的曲解、國科會及中科管理局對判決的漠視，迫使后里農民及環保團體委託律師團依循法律途徑對環保署長沈世宏、國科會主委李羅權、中科管理局局長楊文科三人涉嫌刑事瀆職圖利之罪責，追究其法律責任。

中科三期環評無效後 廠商僅需補件 環團失望

2010年4月7台北訊，廖靜蕙報導

環保署第191次環評大會於6日召開，針對備受爭議的中科三期七星基地案，雖然環評結論1月遭最高行政法院撤銷，但會中仍決議要求廠商僅需補充環境品質現況、健康風險評估及其他說明資料後再審。律師、環保團體與在地居民雖在場抗議，環評委員仍未要求中科三期重作環評。

此次會議通知時間匆促公告，環團代表甚表不滿，認為環保署有意逃避人民監督。淨竹文教基金會林聖崇即認為環評是公開，不應阻擋人民旁聽。而環保署不勒令中科管理局停工，他質疑「法律尊嚴重要還是友達重要？」要求與環保署長沈世宏在公視辯論。

蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，依照環評法第14條，環保署應要求中科停工。法律扶助基金會律師林三加更轉達法界學者意見指出，此案不應簡化為「補作健康風險評估」而已；而需從農作物、農業用水、灌溉水標準、水污染面積錯誤認定、后里大甲地下水、淺層地下水等影響面重新評估，現場並就本案相關法律條文與沈世宏辯論。沈世宏認為自己「咬文嚼字」是出於謹慎，而林三加則抨擊「曲解法令」。