2011年4月26日台北訊，廖靜蕙報導
馬政府愛台12建設之一、行政院主導、國科會中科管理局負責開發計畫的「中興新村高等研究園區開發計畫」，在歷經3次環評審查後，25日以「有條件」通過專案小組環評審查。
條件中，環評委員要求921紀念公園一帶位於斷層軌跡的基地應退縮不得開發，另應確實瞭解居民的意願並保障其權益。
包括南投縣長李朝卿、立委林明溱、4位里長、民意代表偕同支持開發的民眾也列席本次會議。
第3次審查會議要求開發單位應釐清文化資產保存維護相關內容，因此南投縣政府分別於1月26日及3月4日召開文化資產審議委員會，將台灣省政府提報為縣定古蹟及其他12處登錄為南投縣歷史建築；第一鄰里單位及幾處則指定為文化景觀。
專案小組審查意見表示，921地震車籠埔斷層將省府辦公室西側（機關用地四，簡稱機四）的房舍震倒，之後當地成為草坪及921紀念公園；因原有建築物深具歷史意義，即使地震後未再興建，仍應保留這個歷史空間（此地曾經發生過的常民或歷史軌跡），而非只以為建築物才有價值，無形的文化資產同等重要，因此不能開發。
而機四兩旁的土地，則基於《地質法》及安全考量，要求退縮30公尺。成功大學地球科學系教授林慶偉再度強調，對於斷層軌跡應採取迴避原則，就法而言，退縮30公尺是合法的；但就部落安全，他不贊成。林慶偉說，就一個政府而言，該不該將一個研究園區放在離斷層帶的地方，是「有為的政府需要考量的事情」。
原有居民權益仍待釐清
第3次環評審查結論5即要求「針對原有住民權益課題，應予明確調查釐清」，然而來自當地的里長表示，中科至今連居民意願調查問卷都做不出來，未來居住在宿舍的居民該何去何從，也未聽聞。因此有條件通過之三，即要求開發單位落實行政院承諾。
先前中興新村徵地，徵收款遲遲未發，南內轆居民認為只要通過環評會議，就會進帳，現場來自當地居民代表，強烈表達土地被徵收的意願。有一位朱姓居民則持反對意見，要求開發單位說明徵收依據，如何保障其所有權。
聚落爭議影響中興新村保存
中興新村因具有世界級文化資產潛力，文資保存是中興新村未來發展的重點。除了開發單位為了因應高等研究園區開發進行的文資調查，文建會也委託雲林科技大學副教授李謁政團隊完成調查報告，兩者差異在於文建會針對鄰里單位建議以「聚落」方式保存之。
南投縣政府文化局長劉貴珍表示，已於4月12日起陸續公告文化景觀、古蹟與歷史建築，預計5月13日完成公告程序。第一鄰里單元已進行聚落現勘，至於是否在文化景觀內指定聚落，會尊重居民意願。中科管理局長楊文科也表示將就聚落部分另案辦理。
環委劉益昌澄清說，聚落不是人住的地方才是聚落，整個中興新村包含行政居住共同空間的行政空間，不是只有宿舍區；文化景觀、聚落、歷史建築的概念不是只有建築設施，應涵蓋人和人的關係，卻隻字未提。「南投縣文化資產委員會恐怕曲解了聚落（的意義）！」
計畫改四次 文資專家不看好
劉益昌表示，中興新村是中華民國在台執政50年最重要的行政園區，重要性有如總統府，是國家級的文化資產，卻被「做小了」，此地應列為國家級古蹟，層級應該更高。對於南投縣將中興新村只以縣級文化資產方式處理，表示可惜。
劉益昌也批評開發單位景觀規劃是「小鼻子小眼睛」，不應只在入口照個像。建議從制高點（如從第二高速公路上）觀看，放入建築量體後的中興新村會變成甚麼樣子。他也提醒開發單位，文創產業應植基於文化，沒有文化資產就沒有文化產業，而開發單位「顯然沒有」。
此外，劉益昌表示無法接受開發單位提不出替代方案；在文創園區及高科技研發規劃，到底和鄰近區位、相同園區的競合關係如何，如，台中文資總處就是龐大的文創園區，相隔不到半小時的車程；而高等科學園區為何選址在此，也未列入評估。
沒有留言:
張貼留言