2011年7月16日台北訊，廖靜蕙報導
遠雄大巨蛋BOT案招標、甄審、議約、簽約，遭監察院糾正，而增加的開發量體疑似圖利廠商，也使得檢調單位展開調查；最近，市政府更以最佳效率在14個工作天內發放大巨蛋建照，這一連串發展讓環團痛批為台北市有史以來最丟臉BOT。昨（15）日，松菸公園催生聯盟（松盟）、台北市信義區、大安區里長代表以及律師團，再度前往台北市府遞送訴願書。松盟表示，即使台北市議會做出決議，市府協調委員會仍同意遠雄展延申請，市府更以「尊重協調委員會運作」為由拒絕提供協調委員會委員名單。而正當台北市長郝龍斌因北北基基測重新分發一事焦頭爛額之際，松盟也質疑，民眾塞爆市府臉書，北北基就可以重新分發的，攸關台北市永續發展的大巨蛋可以重選址嗎？
由荒野保護協會、綠黨、信義區里長、游藝等為代表的訴願人，提出的訴願書包括：撤銷大巨蛋環評、都審、建照及建照停止執行等3份。
環評球員兼裁判
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，台北市政府為遠雄大巨蛋BOT之開發單位，機關代表委員應迴避未迴避，已違反環評法第3條第2項，環評審查結論顯有重大瑕疵，應予撤銷。
其次，本案曾經主管機關以「擴增量體過大、交通影響問題尚未能完全解決」為由，認定不應開發，應予撤銷或進入二階段環評，但卻於第一階段有條件通過，開發單位仍在同一地點重新規劃替代方案，已與原審查認定不應開發之理由牴觸，違反環評法第8條、第14條第3項、環評施行細則第19條應予撤銷。
訴願書中也表示，都審處分及建照處分屬環評法第14條之開發許可，在環評處分有重大瑕疵之虞下，也應一併撤銷。
體育園區與商業發展主輔易位
6月16日都審會議開始前，民眾曾依行政程序法第33條「被聲請迴避之公務員在其所屬機關為准駁決定之前，應停止行政程序」向台北市政府等10個機關遞送申請書，申請利益委員迴避；但當天都審仍繼續審查而且通過，訴願人認為，程序有瑕疵應予撤銷。
蔡雅瀅表示，松山菸廠為文化體育特定專用區，都市計畫細部計畫明定「本特定專用區將以提供文化體育設施使用為主、商業休閒遊憩為輔。」，但目前台北大巨蛋的商業量體（附屬事業202,610平方公尺）遠大於體育量體（體育館及附屬設施122,384平方公尺），主輔易位違反都市計畫法第38條與「擬定台北市原菸酒公賣局松山菸廠土地為特定專用區細部計畫」。而遠雄大巨蛋BOT建築執照是依據都審審定結果申請，蔡雅瀅認為，該審定有瑕疵，建造執照自當一併撤銷。
蔡雅瀅表示，本案也因涉及舞弊，相關爭議正在刑事偵查中。
市府則由都發局都市設計科科長陳建華代表接受，他無奈表示此案為教育局主責，因此會研商分送相關單位事宜。對於環評指控市府都審官派委員未迴避一事則表示，現行制度下就是如此設計，即使開發單位為市政府，「難道要讓會議人數不足（不能開會）嗎？」
沒有留言:
張貼留言