2011年5月3日台北訊，廖靜蕙報導
隨著國光石化撤案，4月25水利署也宣布大度攔河堰「不排除不興建」，對數量不到100頭的白海豚可說是好消息。
但白海豚的未來，仍操之於政府後續的積極保育作為。白海豚的家園會不會劃設為保護區，也就是依野生動物保育法所「野生動物重要棲息環境」？林務局近日將提案送交「野生動物保育諮詢委員會」審議，再依委員評估做成決定。
保護白海豚的第一步：公告重要棲息環境
事實上，白海豚的存續涉及野生動物保育、海洋生態、漁業資源以及國家重要溼地等事務，主管包括林務局、漁業署與營建署等，部門間的合作與整合，將備受關注。
然而，長期研究彰化潮間帶溼地的生態學者、彰化環保聯盟副理事長蔡嘉陽認為，第一步應由林務局保育組依據《野生動物保育法》第8條，劃設「重要棲息環境」，有法源基礎下，才能保障白海豚的生存空間。
林務局也將積極進行白海豚的環境教育，今年將出版中華白海豚宣導光碟。管立豪說，民眾的教育最重要，其次，則為漁民的教育。林務局曾幾次到漁會，宣導以永續漁業維護魚源的做法。
劃設國家重要溼地 保障白海豚食源
白海豚主要的食物是石首魚，分布於河口。海岸及河口濕地的保育，除了有助於傳統養殖漁業，連帶地確保白海豚的食物來源。管立豪說，劃設重要棲息環境仍無法解決白海豚食源的問題；而攔河堰也衝擊淡水補注。這些問題需跨部會合作。而劃設國家重要溼地更重要，因為溼地孕育小魚苗、微生物，帶動豐富的生態系，溼地的消失對白海豚的影響更重大。
曾親自造訪彰化沿海溼地的馬英九總統，一再重申將此溼地認定為國家級溼地的決心。上週五（4月29日）營建署邀請彰化環保聯盟，針對彰化海岸濕地公告為國家重要溼地簡報。蔡嘉陽事後表示，仍有支持開發溼地的人以擔心漁業權為由反對，甚至說當地沒有濕地。營建署卻不表態，並表示尊重當地居民的意見。
「其實溼地劃設是維持當地傳統養殖業者在地使用，沒有漁業權的問題。」蔡嘉陽表示，營建署要聽的是溼地使用者的意見，而非破壞溼地、與溼地使用利益衝突者之意見，否則違背聯合國《拉姆薩溼地公約》的精神。
漁業署：不排除禁用刺網魚法
蔡嘉陽不諱言表示，要不要公告為國家重要溼地，營建署應該要秉持專業，跟漁民溝通，離海3公里之近岸漁業，原已禁用底拖漁網，和溼地劃設並不牴觸。蔡嘉陽擔心，如此一來，沒有一個地方可以成為溼地。
對於白海豚另一項致命的傷害，來自於流刺網漁具漁法，漁業署漁政組長王正芳表示，此雖非違法，但漁業署積極收購漁船減少海上作業以利於漁業資源的增加，並且限建新船，去年針對刺網船即收購了109艘。
王正芳表示，將配合林務局棲地劃設，不排除在區域內禁用刺網船以及禁漁等作法。王正芳說，漁業署也將積極輔導漁民轉型為娛樂漁業，漁船是帶著民眾去觀海賞魚，從事海上休閒活動，豐富漁業的面貌。
反映水價 六輕應謹慎用水
攔河堰的興建將改變河口生態系，造成淡水補注的阻礙。即使大肚攔河堰可能不興建，但集集攔河堰主要使用者六輕用水量應再降低，唯一的方法就是反映水價。蔡嘉陽說，政府不該補助六輕水價1度3.5元，應反映水價。當六輕的用水量降低，淡水才能再回給農業、民生使用，甚至回到海洋，改善河口生態系，白海豚有間接受益。
中央研究院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫說，白海豚是台灣生態系一個重要性指標物種，非僅只於海洋生態。白海豚需要河口淡水補注維生，而淡水源頭來自高山森林，此外，白海豚的食源，須依靠海岸及濕地。
一隻健康的白海豚仰賴健康的森林、溼地、河口以及海洋生態系，反之，我們也應從白海豚的死亡、消失，檢討台灣的生態系發生了什麼事。
註釋：
《野生動物保育法》第8條
在野生動物重要棲息環境經營各種建設或土地利用，應擇其影響野生動物棲息最少之方式及地域為之，不得破壞其原有生態功能。必要時，主管機關應通知所有人、使用人或占有人實施環境影響評估。
在野生動物重要棲息環境實施農、林、漁、牧之開發利用、探採礦、採取土石或設置有關附屬設施、修建鐵路、公路或其他道路、開發建築、設置公園、墳墓、遊憩用地、運動用地或森林遊樂區、處理廢棄物或其他開發利用等行為，應先向地方主管機關申請，經層報中央主管機關許可後，始得向目的事業主管機關申請為之。
既有之建設、土地利用或開發行為，如對野生動物構成重大影響，中央主管機關得要求當事人或目的事業主管機關限期提出改善辦法。
第一項野生動物重要棲息環境之類別及範圍，由中央主管機關公告之；變更時，亦同。
沒有留言:
張貼留言