2011年2月25日台北訊,廖靜蕙整理報導
經濟部能源局24日在環保署舉行公聽會延續會議,提出台灣「能源發展綱領」政策評估說明書,只規劃未來十年能源發展,不但能源需求增加31%,再生能源規劃卻不到總發電量的10%,顯示只著重核能與火力發電,台北大學經濟系兼任教授王塗發直指這份發展綱領根本是「核能發展政策」,完全是為了擴張核能而存在。
公聽會前,由綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、綠黨等環保團體也在環保署前召開記者會,痛批整份報告只有兩種選項,核電、火電綁架能源發展綱領,根本是一場「進一步、退兩步」的大騙局,要求經濟部應退回此綱領。
綠色公民行動聯盟表示,「能源發展綱領政策評估」中,經濟部僅提出了兩個政策方案,其一,核一、核二除役,但要增加高排碳的燃煤發電廠;其二,核一、核二不除役,各延役20年,然後再增加「少一點」的燃煤發電廠。
台灣環保聯盟秘書長李卓翰說,經濟部能源局偏重核能與火力發電之下,不但違反《環境基本法》「非核家園」法令,更使綠能節能變成一場空。
而再生能源則僅打算從目前的3.5%提升至6%,卻沒有明確規劃,相較國外早已開始發展再生能源,環保團體痛批台灣政府對於能源自給率仍沒有危機意識。
立委田秋堇表示,這份能源政策綱領只計劃到2020年,質疑政府為何只有10年的思考?德國預計2050年再生能源比率將提升至80%;愛爾蘭則預計2020年36.4%的電力由再生能源供應,台灣在發展再生能源的態度上顯得保守。對於能源全仰賴進口的台灣,一旦國際油價上漲,將會面對能源危機。
綠色公民行動聯盟也指出,經濟成長率與台灣相當的愛爾蘭,2020年能源需求量僅小幅增加2.8%,但是在台灣卻大幅增長31%。而台灣之所以有如此高之能源需求,洪伸翰認為是將至今一些未定案的耗能產業(如國光石化以及六輕五期等)以及電廠開發案視為既定事實,為開發護航;而能源局未積極提升能源效率,使得資源被浪費,需求量隨之升高。
雖然能源局表示曾進行民調,了解民眾對於兩個選項的想法,但王塗發認為問卷充滿引導式的問答,根本在欺騙受訪者。他說,德國發展再生能源,2008年風力發電累計發電量即已達202億瓦,相當於7.5座核四廠,更何況再生能源技術已有進步,能讓投資成本下降,而「台灣政府卻還在問卷中告訴民眾,再生能源短時間無法取代傳統能源!」
沒有留言:
張貼留言