2010年12月31日新北訊，廖靜蕙報導
冰封30年的東北角海岸，居民引頸期盼藉由都市計畫變更，能解除建令，自由使用土地。自2000年第二次通盤檢討，至今10年，內政府營建署始於15日公展「變更東北角海岸（含大溪海岸及頭城濱海）風景特定區計畫（第三次通盤檢討）」（三通）計畫書圖，並於30日起連續舉辦3場說明會。
30日下午貢寮場說明會，民眾批通檢計畫不知所云，陳情未被重視，也質疑為何不與「改善庶民生活行動方案－促進東北角海岸地區土地利用暨景觀風貌改善計畫」（庶民計畫）併案討論，對於居民的發言，主持人營建署城鄉分署北區規劃隊隊長黃明塏表示，將記錄居民意見修改通檢計畫內容，未來再召開說明會。
東北角海岸風景特定區遍布新北市瑞芳、貢寮區以及宜蘭縣頭城鎮。其中以貢寮區影響層面最廣，土地面積最大，地主人數最多，貢寮場說明會，更因參與民眾眾多臨時更改地點，民眾更擠爆貢寮活動中心。
黃明愷一開始就言明此次不談庶民計畫，只談第三次通盤檢討計畫。但居民大多未能於事先得知通檢計畫內容，並且對田寮洋區段徵收案仍心存餘悸。居民表示，政府說得很好聽，為了改善沿海民眾生活，因此以區段徵收的方式，以內陸的土地交換沿岸土地，表面上看來是為了讓民眾得以改善生活，事實上是打算把沿岸風景區變賣給財團。
台灣東北角協合聯盟發起人吳春蓉即表示，沒有地主願意住了百年的土地，平白無故換另一塊土地，民眾只要傳承下來的土地，不要更換土地，因此，應該談的是解除限建、如何帶動地方建設，而地方建設不該只剩下飯店和遊樂場，貢寮當地沒有高中以上教育單位，也沒有醫院，應該要關心人文發展與建設。「難道要我們貢寮的孩子將來只能去撿遊客遺留下來的垃圾嗎？」
吳春蓉也對於兩次通檢相隔10年，資料不公開、提供的資料也講不出重點，痛批政府欺人太甚，並不滿立委李慶華只說徵收時會幫忙，認為立委根本不該同意土地徵收。
新北市議員顏世雄也質疑本案與庶民專案之間是否疊床架屋、互相衝突，他說，政府徵收土地透過說明會也不跟民眾好好溝通，民眾不知道原由，到最後政府把徵收款放到公所就完成徵收。他要求營建署務必說明三通的目的為何、人民對土地有何權益，居民面臨的改變及影響。
台灣東北角協合聯盟顧問鄭同僚質疑，庶民專案和三通都攸關土地使用變更，為何不合併討論，直批三通是「為財團量身訂做」。對此，黃明愷則回以他也不知道為何不合併處理。
攸關民眾的權益 應由下而上審議
居民對於第二次通檢計畫曾提出的陳情意見未妥善回應，表示政府未拿出誠意。居民林勝益說，民眾只要求能擁有土地使用權及自主權。他說第三次通檢計畫仍跳脫不了之前的框架，沒有在地聲音，只有紙上作業，馬馬虎虎就拿來辦說明會應付了事，看不出對貢寮鄉親有什麼好處。
林勝益表示，按照以前由上而下的方式管理，不符合行政院長吳敦義「庶民經濟」的詮釋；國家應給人民好生活，人民在貢寮沒有錢也生活得好好的。政府應該傾聽人民的心聲，反過來「由下而上」的治理。
吳春蓉則更進一步指出人民要的不是土地要變更為農業區、住宅等等的選擇題，這些選項對人民不公平；住民要的是參與、自決，能自由利用土地，而非土地徵收的惡夢。他提出「審議式民主」的概念，亦即攸關民眾權益議題，是經過充分的討論、論辯的結果，民眾要的是快樂有尊嚴的生活。
營建署螺絲掉光光 民眾不信任
多數民眾對於營建署第三次通檢計畫抱持懷疑態度，陳姓居民表示之前所送的陳情書都石沉大海，他要求通檢計畫應將利益歸回居民而非財團。林姓居民也表示政府未經謹慎思考就公告第三次通檢計畫，並且舉辦說明會，對於居民的問題也無法回答，之前庶民專案也如此，讓居民甚感混亂，如何讓民眾信任政府所為。
黃明愷對此回說「自己也甚感錯亂」，讓說明會更顯得錯置荒謬。他表示此次說明會會收集民眾意見，並根據民眾意見修改計畫，之後將再辦說明會，直到民眾滿意。
會後經記者詢問黃明愷的主管營建署城鄉分署長洪嘉宏，三通與庶民計畫何以不合併辦理，他表示記者應找發言人回應；經發言人室將電話轉給北區規劃隊員，仍得到「不知道」的答案。
沒有留言:
張貼留言