以森林公園替代大巨蛋 藝文界聯署催生

黃大洲意外現身　為松菸說分明

本報2011年6月30日台北訊，廖靜蕙報導，陳錦桐攝影

遠雄能否孵出大巨蛋，依據台北市議會決議，關鍵點在於7月2日前必須取得建築執照以及銀行融資。在履約期限前3天，多位藝文界人士發動連署，昨（29）日召開記者會，要求市府遵守市議會決議，也為松菸規劃藍圖，保留為第二座森林公園；這天雖大雨滂沱，但前市長黃大洲仍為松菸說項，意外現身記者會現場。

根據研考會資料顯示，台北市人均公園綠地只有5.16平方公尺，遠低於首爾、北京、上海、新加坡；又根據中興大學教授莊秉潔的資料顯示，空氣汙染指標細懸浮微粒PM2.5，台北高達35，遠高於WHO規定的10，以及先進國家規定的15。

台大名譽教授賀德芬即表示，驚訝於台北市人均綠地遠低於上海（12.01），他說上海給人紙醉金迷的印象，綠地應該很少，沒想到台北市更少。

近日完成環評最後審查的大巨蛋，會不會遵照市議會的決議，未達履約條件即放棄開發，環團甚感憂心。賀德芬也對市議會已做成的決議、市府卻想翻案，感到不可思議。他說，市議會至少代表民意，市政府若翻案，如何向人民交代？

蠻野心足生態協會創會理事長文魯彬表示，30幾年前他剛來到台灣，非常喜歡台灣，但現在城市裡許多的綠地和老樹都沒有了。他說自己是反對蓋公園的人，因為整個城市都是公園，人應與大自然共生，不應分公園或非公園。但是他支持松菸成為第二個森林公園。

幼時家住7號公園附近的作家褚士瑩回憶未成為公園前，附近被稱為56巷的貧民窟時不時就因私接電走火發生火災，目睹同學遭受失去住處之苦，而此地拆遷之後，到底蓋體育場或公園才是對得起這些拆遷戶？對於財團形容長滿樹木、高低不平之地為「不三不四」，十分不以為然。

以一首「香味」紀念松菸的創作歌手吳易叡即以4種花香代表台灣人的歷史情感，他說從松菸的設計，保留日本人蓋菸廠的歷史痕跡；民眾的公共記憶是短暫的，蓋了巨蛋，歷史是走不回去的。

吳易叡提到，為紐約中央公園寫歌的歌手太多，但為體育場寫歌的人很少。公園是激發創作的來源，而能夠進入大巨蛋開演唱會的歌手，大多不是創作歌手。在流行音樂界做了25年的李昀陵說，摸著良心都知道綠地比大巨蛋好。他說，藝文界不該繼續對政治冷漠，如果不關心這個議題，以後就只剩下感慨。

身為台灣社會第一批環保記者之一，楊憲宏分享當初參與7號公園發展角力的歷程。當初只是要求公園預定地實現其功能，便引來激烈辯論。當時公園派的反面選項也是體育場，雙方不斷論辯，包括市政府對於公園的想像仍是充滿水泥鋪面，而保持森林樣貌，被批為「藏汙納垢」，經過20年，樹逐漸長大，才逐漸平息反對勢力。

而郝龍斌市長至今仍未覺悟留住綠地，楊憲宏鼓勵支持公園的民眾應拿出魄力堅持到底，未來將是一場「意志對決」。

黃大洲現身細說當年

在擔任台北市長期間，黃大洲完成了7號公園徵收，「樹」立大安森林公園，成為任內最重要的政績。黃大洲29日意外現身記者會現場，要為松山菸廠演變史說分明。

黃大洲表示，當初有蓋大巨蛋的想法，是因為民眾熱中棒球賽，有一次球賽遇大雨，民眾喊出要巨蛋的心聲。再加上若要爭取奧運之亞運舉辦權，確實需要場地，黃大洲遂規劃幾個運動場，包括一座運動醫院，當時規畫地點是現在的關渡自然公園。

當時的黃大洲看松山菸廠的樹極美，以及日據時代的房子很「老古」，充滿人文氣息，認為應與國父紀念館連成一片，而有「中山學園」的構思，並得當時的行政院長郝柏村支持，後來因政權轉移而未竟。

黃大洲的城市治理哲學定調為「藍天、綠地、廣場、安全、喜樂、順暢」。對於記者數度詢問綠地還是巨蛋好，黃大洲皆基於尊重現任市長為由不便答覆，最後禁不起記者再三詢問，說出：「基本上綠地該保留還是要保留」。