台灣若立即廢核，會有停限電之可能？311民間千人大遊行訴求反核，沒想到台電卻以公帑大篇幅刊登311反核訴求之回應，表示扣除3座核電廠之載電量將無法因應機組故障及定期大修，停限電機率高。對此，環團昨（13）日也以記者會回敬，認為台電所發布的新聞稿視同公務機關的公文書，內容涉及不實宣傳，影響民眾權益，揚言將依刑法第211條，提告台電。綠色消費者基金會董事長方儉表示，台電公司是公務機關，職員等同於公務人員，所發布的新聞稿等於公文書。3月11日新聞稿說「扣除3座核電廠之載電量將無法因應機組故障及定期大修，停限電機率高」，已涉及不實登載，將造成人民權益受損，包括未來核電意外和核廢料的傷害，以及現在過度投資造成電費上漲的損失，因此構成偽造公文書的要件。
方儉說，20年來核四廠沒蓋成，不但沒缺過電，備載容量則越來越多，可見台電投資在核四越來越多的經費是錯誤的投資。「核四把人民當提款機，用缺電、不安全來恐嚇民眾。」
日本災後經驗 廢核並未缺電
旅日作家劉黎兒表示，台灣的核電廠是全世界最危險的核電廠，只有台灣將核電廠蓋在人口密集之處，毫無逃亡效率可言。台灣的燃料池也是全世界密度最高，法國世界報指出，已創人類歷史上密度最高、最危險的紀錄。劉黎兒說，災後日本政府也曾試圖恐嚇民眾必須使用核電，否則停電，但依賴核電能源高達31%的日本，去年9月只剩下11個原子爐，即使到了冬天用電高峰，也未缺電，現今日本已逐漸讓核電歸零，也未缺電。相對的，台灣才6個爐，發電量只佔11%，更沒有使用核電的迫切性。
台電常強調依法備載率須達到16%，但根本毫無法令依據，反觀日、韓等世界各國的備載用量只有8%就足夠，即使尖峰用電只需使用太陽能，劉黎兒說，「台灣廢核根本沒問題，即使今天廢核也可以。」台灣每天都新增20顆廣島原子彈輻射量，而燃燒後的燃料棒更增加一倍以上。
立委田秋堇則說，根據世界核能協會（World Nuclear Association）的資料，全世界前十大危險核電廠，台灣核電廠囊括4席，連核四尚未運轉都被列為危險電廠。他感慨，311數千人上街頭只博得新聞 一塊小小的版面，而台電卻用人民的納稅錢刊登這麼大的廣告，說不用核電會缺電，「只能以恐嚇、詐欺、取財來形容這種行為。」
核電輻射不安全多篇論文已論及
台大大氣科學系教授徐光蓉說，核電是獨佔系統，沒有競爭，要賣多少錢就賣多少錢，不是自由市場經濟，也沒有民主機制，未曾透過公投詢問民眾是否要興建，輻射安全也沒也告訴民眾。徐光蓉表示，根據一份科學期刊過去幾年針對15個使用核電的工業國家、41萬工作人員研究指出，過去輻射劑量與癌症有直接相關，這些人是處於 1.52微西弗的低劑量輻射工作環境，證明低劑量輻射對人體的影響，台電卻未告知。美國也發表過低劑量輻射對人體有影響，而且接近輻射的人，兒童比成人更 敏感、女性比男性危險。2002年的研究也顯示，位於正常運轉的核電廠下風處居民，核電廠關閉後，附近兒童罹癌的比例明顯下降。
核災賠償：拿自己口袋的錢賠自己
「日本核災後，美國歐洲和國際原子能總署都建議疏散範圍為80公里，如果是核一、二、四廠，已經到了新竹，」徐光蓉質疑這些人不擔心是因為有綠卡楓葉卡嗎？「而我們這些沒有綠卡楓葉卡的人卻定期交電價、納稅讓他們蓋核廠，台電虧損還要提高電價，這是甚麼道理？」徐光蓉接著說，即使「核子損害賠償法」賠償提高也沒意義，「提高還是從自己的口袋裡拿出錢來，自己受害了之後，還自己拿出錢來賠自己。」
田秋堇也指出，東電在核災發生後，必須對災民進行賠償；但台電不像東電是民營公司，而是國營公司，最後也是拿人民自已的錢來賠償。
不該讓民眾用電沒選擇
綠色公民行動聯盟提出6頁說明，祕書長崔愫欣說，環保團體並不如台電所言提不出數據，只是沒有錢登廣告、沒有媒體願意刊登。他說，民眾走上街頭，就是要讓一般民眾聽到不同的聲音，而國家卻拿大筆預算提供不實的資訊、不斷透過媒體洗腦。「很多民眾會說很害怕核電，不希望有核三，但是沒有電怎麼辦？」他問，「為什麼要讓民眾陷入這種情境，而不是告知民眾是有選擇的，台灣不缺電？」
台電目前仍不願意針對核能用電召開行政聽證會，將所有正反意見資訊公開，留下歷史紀錄。田秋堇表示，行政聽證會之召開必須由行政部門提出，之前立法院雖有要求，但遭國民黨立委否決，因此無法召開。
【相關報導】學者：核電廠集中海邊 能挺過地震海嘯複合災難？
沒有留言:
張貼留言