2012年3月16日台北訊，廖靜蕙報導
最近出版的新書《欺騙的種子》揭露了美國基改大廠孟山都內神通外鬼透過遊說、滲透等政治運作，讓政府制定有利於廠商的食品安全標準，使得民眾健康處於未知、不可測的危機中。台灣是巴西、美國基改大豆、玉米進口大戶，然而關乎民眾食品安全的查驗責任卻乏人監督。台大種子研究室、主婦聯盟消費合作社昨（15）日召開的記者會，則重申政府負起基改食品安全把關查驗的責任，制定相關法令，加強市場以及田間查驗。
新書《欺騙的種子》透過數個歷史事件，如1998年秋天發生在蘇格蘭羅威特研究所的頗具聲望的科學家阿帕‧普茲泰（Arpad Pusztai）的「普茲泰事件」；1989年服用由昭和工業基改菌種大量製造的左旋色胺酸所爆發的EMS疫情，抽絲剝繭的將基因改造食品如何透過官商勾結運作，一步一步鞏固其安全無虞的形象，進而塑造基改作物無可動搖的神話。
對於曾任職於基因改造有機體檢測實驗室的作者傑佛瑞‧史密斯（Jeffrey M. Smith），可說對基因改造產業的內幕再清楚不過了，他所揭開的事實，讓讀者驚嘆所謂的文明民主，背後居然存在這麼多後門，而科學研究結論也可以隨著經費轉彎。
記者會上，台大獸醫學院長周晉澄舉書中第3章孟山都為了讓rbGH（乳牛成長激素）合法使用，透過國會遊說於1994年通過美國FDA（食品藥物管理局）審查，並宣布對人體安全無虞。其實，研究發現rbGH會催生胰島素生長因子（IGF-1）的荷爾蒙，這種荷爾蒙會增加患結腸癌、前列腺癌和乳腺癌等癌的機率。當孟山都也打算在加拿大上市，面對加拿大科學家國會作證，認為對人體安全尚無定論，孟山都為了強行通過，使盡威脅恐嚇手段，科學程序也受到漠視。
孟山都幾個強行過關的手段，包括讓研究時間不充足，只進行老鼠實驗等低階研究，改變標準，例如，將rbGH殘留量標準由1ppb（十億分比）改成1ppm（百萬分比），標準一差就是寬鬆1000倍。而類似的情節，在最近的美牛瘦肉精殘存一一上演。儘管周晉澄一再表達美牛第三次專家會議沒有結論，仍無法動搖政策基調，對此他深感無奈。
含有rbGH的牛奶繼續充斥在各地的超市賣場，包括台灣。台大農藝系教授郭華仁表示，即使消費者知道美國牛奶不能喝，卻無法逃避乳製加工品，台灣進口美國牛奶近10%，這些可能都用在乳製品，如起司、乳酪等，致癌因子是否活化無從得知。
清大學動力機械工學系榮譽教授彭明輝表示，藥品上市前所做的動物實驗都是先從小動物做起，沒問題之後再以兔子、豬等比較大型的動物做實驗，然後才會進入人體實驗。而基改種子相關的研究實驗，都只停留在小老鼠實驗居多，顯示未有更嚴謹的實驗程序。
彭明輝說，學術界為了取得研究經費，不得不仰仗企業的經費挹注，與企業簽約後也不能吭聲，這使得學術研究失去中立，「美國學術界被拍賣掉了！」而媒體則擔心官司纏身，無力對抗財閥，使得基改食品安全疑慮無從討論。
彭明輝表示，台灣政府長久以來都因醫療相關產業在美國難通過FDA（食品藥物管理局）審查，而誤以為FDA審查嚴格，以為只要美國FDA核准過一定安全，卻忽略背後存在難解的官商勾結，在此背景下，FDA的標準無法為食品安全把關。周晉澄也說，提供安心而廉價的食品是政府的責任，但政府卻給人民內容不清楚的食品，看似廉價的食品，背後需付出的代價卻未反映到價格上。
郭華仁長期觀察基改作物影響並將論述集結於〈GMO面面觀〉網站，他認為應加強基改食品的標示，並且透過立法規範，目前雖有規定超過5%以上的基改作物必須標示，但沒有法令依據、沒有查驗，資訊不正確也不透明，影響民眾權益；而在海關應進行有效的邊境管制，應辨別基改作物，有效標示。
台灣曾發生實驗室的基改木瓜未通過田間實驗就流入民間種植，雖有回收，但未持續追蹤。郭華仁提醒農委會，應加強查驗，避免造成種源污染；另外，美國進口的甜玉米、綠肥作物種子是否為基改種子或被污染，也須嚴加把關。
【相關報導】散裝豆製品 八成為基改
沒有留言:
張貼留言