2016年7月5日台北訊，廖靜蕙報導
「早安台中！全綠旗，心情好。」台中市長林佳龍昨在臉書上張貼這則訊息，市長的小確幸，民間團體批「高興個屁」，根本不是市政府的努力，只是天公作美；每年秋冬之際，台中的空氣連呼吸都會致癌，去年底大肚山空品「紫爆」，東海大學從森林大學變身最毒學園；而台中市還要為未登記、臨時工廠登記籌措1322公頃土地。
昨（4）台中市區域計畫在內政部區域計畫委員會開議，來自中部數個民間團於營建署前召開記者會，對於「台中空氣連呼吸都會致癌」，卻還要增加1834公頃產業用地，要求台中市政府重視空間配置；小組審查時，內政部區域計畫委員也建議計畫要能貼近事實，「從天空往地面再降一點，讓土地的利用合理化。」
台中市區域計畫進入內政部區域計畫委員審查，台中民間團體於營建署前召開記者會。攝影：廖靜蕙
用水、環境容受無解 產業用地卻增加
繼新北市區域計畫（草案），台中市是第二個進行區域計畫審議的縣市。計畫針對大台中布局則提出「一條山手線」、「兩個海空港」、「三大副都心」的願景，以及「八大策略發展分區指認」。
簡報中指出，因應台中市發展，將新訂或擴大都市計畫5515公頃「都市計畫」，其中烏日溪南（498公頃）、擴大大里（399公頃）以及后里花博（15.15公頃）已經通過審查。
在產業用地推估上，台中市政府以目前使用產業用地之總量3,070.81公頃，乘以10%為用地需求成長率，得出307公頃，再依《產業創新條例》開發園區產業用地面積至少為60%，倒推約為512公頃；加上現階段統計未登記工廠及已辦理臨時工廠登記需求面積1,322公頃，總計1,834公頃。
台中市新增都市計畫面積。圖片來源：台中市區域計畫簡報
台中市區域計畫推估新增產業用地。圖片來源：台中市政府簡報
幾個民間團體指出產業用地推估應以需求為導向，而這需求應該基於事實，而非無止境的成長。台中城市田調團代表即指出，落實國土保育、環境敏感區保護的背面，絕非其他用地、資源毫無限制的開發。
台中親子共學團代表呂淑慧指出，台中市已成空品三級區，依法原應制定空氣品質管理計畫，對於區域內污染進行總量管制，包括固定污染源必須申報排放量，但是台中市政府卻未做到。「如果做不到，如何得知台中市還能涵容多少污染？還有多少土地能夠作為產業用地？」
對於區域計畫每日46萬噸水資源缺口，以湖山水庫為解套，台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉指出，湖山水庫只供給雲林和彰化，與台中無關；台中水資源只能使用鯉 魚潭淨水廠、大安大甲越域引水，但後者二階環評尚未範疇界定，開發遙遙無期。質疑發展產業卻無法解決用水問題，難道要引用農業用水？痛批區域計畫「亂寫一 通」。
台灣生態學會常務監事何其安表示，未登記工廠若能經輔導進入工業區，早就不成問題，工業區因土地價格、建築和污染防治管理規則繁雜且嚴苛，而令違法工廠林立農地，若想以開發工業區解決問題，讓非法工廠歸還農地，是緣木求魚的作法。
區域計劃須貼近事實 土地利用才合理
區域計畫委員戴秀雄（政治大學地政學系助理教授）表示，空間計畫目標是調控土地，讓土地的利用合理化，透過都市計畫讓市政府調整非都市土地編定，將來才能銜接到市定國土計畫上。
但這項計畫仍讓人感覺在高空盤旋，他指出區域範圍內的大肚溪、大甲溪、大安溪流域治理或許不是台中市政府能控管，但仍應於區域計畫中掌握其流域特徵及問題，才能與災害管理的河川局進行協調、處理相關事項，這是受《區域計畫法》第12條規範的事項。「但這項計畫中，流域好像與你們無關，而且彷彿與彰化、南投、苗栗之間無關聯。」他認為，區域計畫也應處理邊緣界線間的關係。
戴秀雄指出，氣候變遷下的城市治理必須兼顧四大項目，防災、糧食安全、水資源、能源。他舉防災為例說明，區域計畫雖不像災防法需顧及人力編制、組織管理的具體事項，卻須考慮災害落點、可能產生哪些災害，土地應如何調整，目前也都是相對空泛的論述。
至於農地總量分配是個門檻、基礎額，應努力朝向更好，很遺憾台中和新北都以為守住基本額就可以。另一方面，他肯定台中市政府勇於接受挑戰。有人交區域計畫才有除錯的機會，否則無從談起。「大家都是摸石頭過河，都是生平第一次，都在學習。」
區委賴美蓉表示，區域計畫著重空間規劃，對於空污能著墨有限，但產業用地開發確實使得空氣品質更惡化。他建議市府應將說明需求估算的方法，對於因應新的產業用地、重大建設，連帶產生的交通容受力要一併考慮，而這些目前都未見推估。
專案小組將陸續針對「國土保育」、「農業發展」、「城鄉發展」與「海岸海域」四大議題逐項討論，預計年底程完成審議；與此同步進行的政策環評完成後，才能召開區域計畫委員會大會。
沒有留言:
張貼留言