2015年1月23日台北訊,廖靜蕙報導
政府10幾年來雖積極監測,面對疫情來襲,也能快速處理,但民眾疑惑的病毒源頭從何而來,仍只依據檢測結果發布由候鳥帶來的,這項結論不但無法解釋與監測結果的差異,以及何以一開始就有陸禽疫情,更重要的是,速度怎麼這麼快?反而引發更多疑慮與爭論。
政府部門近日雖已採高規格防堵禽流感,通報後一天內採樣、結果就出來了,連撲殺速度也很快,已到了「見到黑影就開槍」的地步。問題是前端疏忽了什麼?若無法找到問題源頭,就無法提出對策。
野鳥監測仍有倒楣機率
對於野鳥長期監測,雖有零星低致病性病毒案例,但並非都屬於高致病病毒株。依據南韓的研究,病毒對於水禽造成的死亡率低,而且野鳥生病會躲起來,死亡個體也不易 發現 陳貞志表示,當然可以檢討監測系統有無忽略的死角、採樣是否具有代表性, 但是即使在信賴區間,樣本也都沒問題,還是會有所謂的「倒楣機率」。
每年都有水禽帶有流感病毒,已是不爭事實,若遇到高致病性病毒帶原,如何通報、預防、控制疫情更需有標準模式。尤其韓國在去(2014)年初就提出警告,去年底也有詳細報告,而台灣和韓國位於相同的候鳥遷徙的路線上(冬天,候鳥由較冷的韓國遷移到較溫暖的台灣),防檢局卻未能適度回應、提醒,面對疫情來襲,顯得兵荒馬亂。野生動物管理與家禽不同
目前任職於美國明尼蘇達猛禽中心的獸醫師王齡敏解釋,家禽是育種而來,缺乏疾病抵抗力,而禽流感病毒變異性很高,可能會與人流感病毒或其他動物的流感病毒交流基因,進而產生可以感染其他動物的禽流感病毒,並透過家禽產業鏈(比如運輸、屠宰、買賣等過程)迅速傳播,故撲殺是避免病原傳播的有效手段。
至於以撲殺野鳥作為防疫的手段,陳貞志重申:「全世界沒有人這樣做」,「野生動物的疫病,和家畜疾病管理是不同的概念,過去家畜疫病都是採取撲殺殆盡,但在野外,動物不可能撲殺得完,只會讓生態系出現缺口。」而空出來的棲位,很快就被其他個體或物種填補,反而助長疾病的散播。
「候鳥遷徙對環境是有功用的,移除對人類傷害更大」疾病的發生往往和生態議題有關。陳貞志指出,保育醫學的概念強調「一體健康」(One World One Health),「全世界不管是人類、動物或環境健康都是一體,無法分割,當一個環節產生問題時,也會影響其他的部份。」
小型鳥也感冒 禽場管理怎麼了
屏東、雲林分別傳出斑點鶇即白頭翁因感冒死亡,特有生物保育研究中心棲地研究組組長林瑞興指出,白頭翁是留鳥,斑點鶇冬候鳥,都常在禽場附近出沒的小型鳥,通常飛不遠。
野鳥在禽流感眾多傳播途徑中扮演一定角色,跨國遠距離傳播已證實多種大型鳥,特別是野鴨是可以攜病毒、遠距離傳播,但並不排除走私或其他可能。但斑點鶇及白頭翁這類小型鳥,應該是在台灣受禽場影響感染致死。
另外,小型鳥不太可能成為保毒者,但當小型鳥在本地受到禽場影響致病,也有可能扮演局部擴大的角色,如果禽場密度很高,仍有機會在死亡前傳播病毒;而這些正好反應生態系不夠健全。而當禽流感風險越高,顯示我們提供讓它們突變、傳播的機會。
疾病生態:排除危險因子維持生態平衡
有別於公共醫學「流行病學」的概念,保育醫學主張「疾病生態」──疾病的發生和流行與生態環境的關係,視病毒為生態環境的一環,當生態環境與人體、動物,處於平衡狀態,生物體不致生病。反之,一旦生態系統某個環節改變,影響致病因素的作用,生物體也會感染疾病。也就是說,疾病的發生和流行都有其一定的生態模式。
因此,找出環境中有那些致使生態失衡的危險因子,加以管理疏解,以達到減緩或降低的功能,便是疫情預防的管理原則。
舉例而言,台灣養殖場的環境條件為何?如養殖密度、環境條件以及周遭的生物相這些「環境因子」監測資料等,哪些又是造成生態平衡或疾病感染的「危險因子」?大量水禽聚集處的管理方式又如何?何以屏東縣發生禽流感疫情,而宜蘭縣卻尚未發生?
以保育醫學填補防疫漏洞
「我們必須認知道,疾病一直都在,野生動物也一直會面臨疾病威脅。」研究人員指出,人類及衍生的活動,和野生動物之間的互動關係非常複雜,但只要物種組成不過於單一的環境,生態系健全且棲地多樣化,疾病不易瞬間暴衝,對數量不是太少的物種,也不至於瞬間滅絕。
「禽流感道理和颱風、地震之類的天災相同,除了機率問題外,對於可預防而未預防,然後怪颱風、地震、流行病,都是奇怪的表現。」研究人員表示,如果環境中適合的棲地充分,又禽場做好適當的隔離,野生鳥類傳播病毒的機會自然就降低。
但是,台灣在「疾病生態」的研究尚未起步,對於這些影響因子未監測調查、不了解、也缺乏研究,學者雖再三強調保育醫學,針對野生動物流行病學監測的重要性,防檢、疾管單位仍舊是當疾病或疫情發生時,頭痛醫頭腳痛醫腳式的調查研究,缺乏全面、系統式的野生動物、生態系監測,自然無法回答環境因子、危險因子這類的問題,更談不上管理。
【禽流感來襲】
【鼬獾啟示錄】
沒有留言:
張貼留言