瘦肉精爭議再起 健康疑慮待澄清

2012年2月10日台北訊，廖靜蕙報導

瘦肉精對人體健康疑慮無法消除，大選後卻又傳出將開放瘦肉精殘存美牛進口，此舉引發輿論聲浪，再度引燒瘦肉精問題，瘦肉精該不該解禁，成了台灣全民大哉問。

農委會已於2006年10月公告禁止此類藥物提供動物使用，因此無論國產或進口肉品都不應驗出殘留。然而驗出瘦肉精殘存的報導層出不窮，這個月不但有總重量2.54公噸的3批美牛通關時，驗出瘦肉精培林殘留，知名電子媒體自行將購買牛肉送檢，也驗出瘦肉精。

瘦肉精最令民眾擔憂是健康風險不明。至今，瘦肉精相關的研究仍然匱乏，令民眾不解的是，在沒有更多科學證據說明其安全，為何要改變政策？

模塑動保原型 專家籲建構面面俱到的動物保護

作者：廖靜蕙

無視於監察院糾正文指出動保業務績效不彰、浪費公帑，以及國際間點名台灣漠視動物生存權，正在審議的農業部組織條例仍將動保與畜牧合併為一司，引發民間團體一連串抗議、聯署行動，成立專責動保司，動團盯緊本次立法院會期。

其實台北市政府已於2010年10月成立專責動物保護處，並編制防疫檢驗、動物管理、動物收容、產業保育等4組，以及動物救援1隊，將動物檢、防疫、流浪動物收容、寵物飼主教育宣導、寵物業管理以及流浪動物及野生動物救援納入；人員編制85人，其中正式編制人員55人。而動保經費幾乎凌駕中央，光是興建收容所預算就上千萬。

兔年不「兔草」 改穿人造纖維善待兔寶寶

2011年2月16日台北訊，廖靜蕙報導

消費者穿在身上軟綿保暖的兔毛製品可能來自生剝活體的成品！動保團體15日揭露中國瀨兔養殖及剝皮錄影帶，每件皮草都來自一條生命，提醒消費者，勿以為「兔毛」是可再生較不殘忍的商品，呼籲消費者減少對動物造成的痛苦與殺戮，選購其他人造材質的衣物保暖。

在進入華人兔年同時，每年有來自中國、數以千萬計的兔子，因為皮毛的需求被屠宰、剝皮，成為「兔草」，它們用在各式服裝、鞋靴、配件及吊飾上。更有不少人甚至認為兔毛有如羊毛，只是將毛剃下，之後可以再生。

然而事實卻非如此，台灣動物社會研究會公佈的錄影帶顯示，占全世界兔毛供應量9成以上的中國，許多兔子雖被電暈或癱瘓，但還未死亡，即被活活剝下毛皮。大型屠宰場先將兔子電擊後，將兔子單腳掛在鐵勾上便開始剝皮；小規模飼養的農戶，許多則自行屠宰。