吳敦義符咒說 環團也來創意降魔

中科三期健康風險續審　專家表資料錯誤百出

2010年8月18日台北訊，廖靜蕙報導

「法院判決不是符咒！環保署才是鬼！」針對行政院長吳敦義說環評過關，就可以拿掉法院裁定停工的「符ㄚ」、環保署也配合加快審查中科三期。對此，環保團體「以夷制夷」，以彩繪、圖像反諷環保署才是鬼，必須以法院判決的符咒收妖降魔。

四位臉上彩繪著鬼神淒厲表情的女性，手裡拿著自製的超長符咒，在環保署前展示，讓環保署有如陰間冥府。來自環保團體的創意，要以吳敦義口中的符咒，收伏環保署裏的鬼。

17日環保署中科三期健康風險專家會議前，來自后里民眾代表、台灣環境行動網、綠黨、台灣生態協會、台灣環境資訊協會、彰化環盟、蠻野心足生態協會、看守台灣等環保團體以及律師林三加，針對環保署不服從高等行政判決，持續環評程序表示違法。

中科三期爭議政府不但不守法，還幾次意有所指的發言，令后里民眾十分不服，公館村長馮詠淮即對吳敦義的「禍國殃民」說深感痛心。他說，后里鄉罹癌率居全台之冠，健康風險評估卻不將此事列為背景值考慮；而所謂的七星基地已營運4年，也是謊言，旭能營運才2年半，友達則於2008年高等行政法院判決撤銷環評才日夜趕工，若因此要求國賠，不合邏輯。「誰答應的，誰就負責！」馮詠淮說。

林三加說，民主法治應重視正當法律程序以及給人民民主參與的途徑，環保署幾次中科三期的審議，以各種理由限制及阻擋民眾進入現場，不給人民參與。他也拿出高等行政法院開庭通知指出，法院7月21日就通知8月17日要開庭，國科會、環保署都是被告，環保署卻在近日公告同一時間召開健康風險評估，這樣違背民主法治精神。

評估團隊與友達裙帶關係難客觀

台大大氣系教授徐光蓉也對於「環境保護署」的功能質疑，而健康風險不將背景值列入評估，就像看病時，病歷還沒到、也還沒問診，醫生就把藥開好了，令人擔心。

綠黨發言人潘翰聲指出：中科三期健康風險評估團隊是來自中國醫藥大學，而友達董事蔡長海即為中國醫藥大學附設醫院院長；8位專家代表，至少有3位是中國醫藥大學出身，卻未基於利益衝突迴避，使整個健康風險評估的可信度飽受質疑。

周晉澄：評估書錯誤百出

「中科三期的健康風險評估報告可以直接拿去燒掉」民間推派的專家代表，台大獸醫系教授周晉澄說，報告內容數據不正確、引用的資料也是錯誤的，他痛批中科三期健康風險團隊違反學術倫理，重申中科三期環評應重做重審，並進入二階環評。

周晉澄說，他問過報告書中列名的台大教授詹長權、吳焜裕都表示，6月至8月間並未參與該健康風險評估修正與執行，當事人並未同意引用，這是違反學術倫理。

周晉澄表示，中部空品區原先即已存在問題，后里當地原來就有豐興鋼鐵廠、正隆紙廠、后里垃圾焚化爐超量排放，罹癌率是每4人有1人；血液中戴奧辛含量有22％的人超標。這些背景資料都不提，無法呈現累積之健康風險。

中科三期七星基地過去環評時，一開始是說有機化學物（VOCs）的排放將超出1000多萬公噸，後來會議討論降到970噸，到了大會又變成750噸，這包括台中縣允撥的250萬公噸，成為結論。現在台中縣表示已經沒有多餘的額度可供中科三期使用，中科三期又說可以只排500萬公噸，而這些都沒有具體策略、尚未證實可以達到。

廠商常以「商業機密」為由，不願揭露原物料清單，友達只給36種原物料，廠商自行揭露的又往往比事實少很多。開發單位原提出揮發性有機物（VOCs）污染評估事項只有3項，在他要求下增加8項，但污染源增加了，健康風險卻下降，顯示為了通過環評而胡亂統計。而除了煙道測試，其他逸散源都說不清楚、抓不到。

在放流水資料方面，也只用平均數值。以大安溪枯水期約4-5個月，這段期間工廠排放的污水無法稀釋，就會往下滲入土地中，造成的傷害沒有被列入，明顯低估。

周晉澄提醒，即使開發單位按照環保署的健康風險技術規範撰寫，有很多不能一體適用的，例如環境荷爾蒙的估算；而專家會議審查，應著重於方法有無缺陷而非一直談結論。