2010年2月26台北訊，廖靜蕙報導
知名愛狗人士賈鴻秋猝逝，遺留300多隻狗群以及狗場善後問題待解決，台北縣動物疾病防治所昨(25)日邀集事發後積極協助的動保團體與賈鴻秋親友召開座談會，會中各團體表達協助意願，但動防所長蔡宗益堅持須獲得狗場所屬的「台北縣愛護生命協會」授權，不願做成決議。300多隻狗與狗場未來仍有變數，而愛狗的「愛心媽媽」單打獨鬥至死的現象浮上檯面，賈鴻秋去世後的發展，將改寫愛心媽媽及其收容犬隻之命運。
原訂十點半開始的協調會，因蔡宗益堅持必須讓協調會有正當性，於協調會前要北縣護生會召開臨時理監事會，選出理事長，並授權協調會介入處理。然而，北縣護生會因出席人數不到半數，即使推延到11點半仍無法成會，而告終，至11點半改為座談會。會中蔡宗益一再重申應確保犬隻與狗場的安全與權利，並期待北縣護生會應成為善後事件的平台，讓善心人士的捐輸有管道。
該會常務理事賴文男於會議開始即表示協會願意接受各方的支援，包括意見。此次狗場事件乃因賈鴻秋友人及「台灣照顧生命協會」對外發表消息，而使得公部門與動保團體得以適時介入，挽救犬隻性命。照生會理事長董冠復表示，因狗場主權不確定，不知如何介入，若沒有人承接，願意承接狗場經營。
因應「愛心媽媽」撒手人寰 應建立處理模式
台大獸醫專業學院「關懷生命、愛護動物」專案負責人林雅哲表示，願承擔狗場的醫療需求。他同時提到，以個人之力愛狗、定期餵養與圈地收容犬隻的「愛心媽媽」很多，其中也不乏許多年長女性，類似事件未來還是會有，而善後不可能都由個人獨力承接，因此應發展一套模式，成為未來處理的參考。
此次事件，他建議應盡量讓動物接受認養，「化整為零」，將狗場犬隻數量降到最低，最後仍無法出養的犬隻，再由愛心媽媽或狗場承接。
林雅哲評估原狗場不適合就地經營，除非經過大整頓，但如此一來必須面對很多問題。因此，是否將目標設定在將賈鴻秋的「遺孤」（狗場裡的狗）照顧好較佳。而首要就是進行資源整合，建議成立部落格將現況以及需求公佈，並建議動防所配置一名人力，負責成立善後小組。此建議，博得在場一片掌聲。
原地就養或重建，花費太大，「協力園愛心共養流浪狗中途之家」負責人楊香也表示不適合。而「中華民國動物福利環保協進會」理事長劉香蘭也認為，此類事件未來還是會發生，應建立一個後續因應模式。
劉香蘭對於狗場的未來表示，若有人接手樂見其成，但不能再和以前一樣，髒亂、置犬隻福利於不顧，她稱之為「另類虐待」。她也認同「化整為零」的作法，她呼籲應將募得的資源、金錢用在狗身上，也不要以各種名目募款。她擔心問題未解決，資源就已經被稀釋了。
為狗協調不是為人
會中，一位自稱為賈鴻秋友人的梅峰，發言表示犬隻與狗場為賈鴻秋之私人財產，有權力介入此事者，只有賈鴻秋委任的陳長弘，認為公部門不應介入此事。他期待此次會議除了解決犬隻、狗場的問題，應趁此成立賈鴻秋的紀念基金會及治喪委員會。對此，林雅哲發表不同的看法，他強調應以務實的角度看待此事，座談會現場來的人都是為了狗，不是為賈鴻秋。他也提到協會與受委託人在狗場事件後，未能及時趕到現場處理，未善盡責任，若不是善心人士介入，狗場裡的犬隻早就死了，也沒有討論的必要。因此，動防所應帶頭處理並整合。
至於協會以及受委託人未及時處理是否涉及「虐待動物」，台北縣動檢所未置一詞。最後，蔡宗益表示這只是一場座談會，無法做決議，仍主張由台北縣愛護生命協會提供平台，委由地主高錦志受理資源募集以及統合。
愛心捐款需不需要合法性？
另針對台灣動物緊急救援小組所進行的募款活動，賈鴻秋狗場地主高錦志表示已經向165反詐騙專線備案，他表示所有以賈鴻秋狗場事件為名的募款行為，都是詐騙行為。對此，記者電話採訪台灣動物緊急救援小組網站上所留募款負責人「奶油」，奶油表示這是基於善心的舉動，不該視為詐欺，她也提供網站上的徵信網頁。但對於金錢未來的使用方法，無法進一步說明。讀者可點選連結查詢。
沒有留言:
張貼留言