2009年11月18日台北訊，廖靜蕙報導
「動物無選票，因此要由關心的人類為牠們投票。」政治人物怕得不到選票，做事以選民的喜好和自己的利益為基礎，原本應該扮演「專家」的角色卻蕩然無存。本該以生命為本的施政，或至少要能依據法律行事，卻挑著做。因此，在17日發起的「為動物請命」中，主辦單位台灣動物社會研究會便不斷地呼籲有良知的選民，要為動物投票給尊重生命、法律、支持動物保護的縣市首長候選人。
沾滿血腥的制度
綠黨召集人張宏林說，原以為台灣第一次有動物姓氏的總統，會提升台灣的動物福利。他形容台灣流浪動物的處境，是「雙手沾滿血腥」的作為。政府既然能釋出「消費卷」，他建議也該給動物「福利卷」。「為動物投票」，他呼籲各政黨提名有動物權概念的候選人。
當天請命會場一度傳來激動的哭喊聲，原來是一位從中國嫁過來的女士，不忍心看到台灣流浪狗的處境。她哭著說，台灣這麼有錢，她卻從中國來拯救流浪狗……台中市自從動物留置所發生狗吃狗事件被動保團體揭露後，立刻撤除留置所，並改善收容業務，台中市世界聯合保護動物協會以此為例，鼓勵全民督促地方政府，改善動物處境。
台灣樂活動物協會理事溫玉娟，本身具備護理師資格，從衛生所退休後，積極投入動物保護工作。本身也多年收留流浪貓的她分析，流浪狗是平面空間的動物，容易被抓而成為收容所的顯學。而貓是三度空間的動物，不容易抓到。留置所裡的貓大多是民眾捕捉或棄養而來的。協會在社區推動「TNR」（trap捕捉、neuter結紮、release放養），但常遇結紮後回到社區的街貓被毒死或傷害事件。最近協會救了3隻被捕獸夾夾斷腿的貓，經與設置捕獸夾民眾多次溝通，雖然對方回答已經收回，但這類事件仍防不勝防。她認為尊重與保護動物要從國小老師和里長推行，國小老師在校教導小學生，影響最大；而里長如果願意勸說社區居民保護動物，效果最好。
成立動物保護處勢在必行
田秋堇認為，要為這些不會說話不會表達的動物出聲，她形容留置所動物的處境「比納粹集中營更殘忍」。納粹集中營還不致於不給水喝，而我們卻任由牠們沒水、活活餓死。對生命受苦無動於衷是冷血的開始，她說台灣動物保護整個制度「冷血無比」。我們對待流浪動物的態度讓孩子對成人信心崩潰，而流浪動物保護有如國家的石蕊試紙，她擔心一探測發現台灣已經沒有良心。她要求年底前一定要徹底解決流浪動物保護收容作業問題，為孩子建立一個好的國家、讓孩子身為台灣人而感到驕傲與光榮。
17日的請命行動中，動保團體提出四項訴求，其中「中央成立『動物保護處』，縣市比照辦理。貫徹落實動物保護相關事務。」近日立法院徐中雄在經濟委員會中，邀請台灣動物社會研究會到場播放紀錄片後，現場立委大表震怒，立即展開連署在農委會下成立動物保護專責單位，連署立委已超過門檻。而立委田秋堇針對訴求中的「流浪動物收容管理透明化」特別指出安樂死的過程也要透明化。台灣動物安樂死常出現藥劑用量不夠，而發生狗兒在送火葬場前醒過來而活活燒死的事件；究竟是技術經驗不足、經費不夠或者另有隱情而使得安樂死過程劑量不夠？某動保團體建議應管理麻醉劑量。而張宏林則認為收容業務不該有安樂死，這和人類的屠殺沒什麼不同。
沒有留言:
張貼留言