作者：廖靜蕙
農委會近日頻頻動作，發新聞稿為「自由經濟示範區」造勢，5日新聞稿更以鳳梨酥、高粱酒為例，說是「做大原有的餅」及「創造一個新的餅」；認為鳳梨酥經過自經區加持，越作越大，連帶增加契作面積；台灣高粱酒製酒技術好，進口原料製酒，不會與現有產業競爭，而是創造一個新的需求市場。
只是鳳梨東南亞進口價每公斤7.7元，國內產地價格每公斤18元，一旦開放進口，到底還有多少企業願意繼續照顧台灣鳳梨？
再談農委會新聞稿所提的花生醬為例，說明「目前多由國外直接進口，國產花生加工為花生醬之比例很小；未來倘於示範區加值後即使內銷，應係取代現有進口，對國產花生不致有重大影響。」
依據中興大學應用經濟學系特聘教授陳吉仲提供的資料，因部分花生產製品為管制品，2012年進口花生14,000公噸中，從中國進口5,100公噸，佔30%；1台斤24元，但台灣產地價格就要43元。台灣花生年產量約57,000公噸，產值25億元，除供種子外其餘產量的9成以上加工製成花生糖、花生粉、罐頭、花生油、花生醬等，由於花生油是管制品，非國產花生產製品，須全數出口，但原料佔比甚低。
國內生產的花生醬有11,053公噸，同時也進口2,813公噸的花生醬；其中來自中國有1,335公噸，佔總進口量的47.48%，而出口有11.9公噸。也就是說，就台灣本身的花生醬消費量而言，約有13,854公噸，國內所生產花生醬佔國內需求量的8成，並非如農委會所說，花生醬是直接進口。
花生醬並非管制品，因此自經區的產品可同時內外銷，未來成本低廉的中國花生立足台灣，將成為台灣花生產業最大威脅，採用國產花生為原料的業者，逐漸遠離市場，連帶造成大多數花生農生計受到嚴重波及。這個後果絕非農委會所言，「對國產花生不致有重大影響。」
在此條件下，農委會說「新的事務總有風險，如果不試就不知道還可以改進的方向與作法」事實卻是政策評估和配套不足，服貿農業協議和自經區農業加值方案匆促上路，恐怕只會加速農業關鍵技術流失、導致農業空洞化危機。
台灣加入WTO後，帶給農業的衝擊，直到這幾年在許多人努力下，透過更符合生態的農法、生態旅遊，逐漸扭轉劣勢。即使加入WTO對全世界開放市場，卻仍管制中國830項農產品，如今若因自經區完全鬆綁，中國農產品借MIT，遊走國內外，將徹底擊垮台灣農業；不但減少農業生產面積、人口，台灣寸土寸金運作邏輯下，未來農地的使用恐怕也將淪為建地，原本可以服務人類的農田生態系瓦解，加速暖化以及熱島效應，結果將反撲到台灣社會。
沒有留言:
張貼留言