作者：廖靜蕙
保護區外就不管？
身為地方保育主管機關首長的農業局長，卻對媒體說，不在觀新藻礁保護區內，業者合法申請，農業局也無法取締。這樣的說法，跟縣府信誓旦旦一定會保護藻礁，態度大不同。
根據記者採訪桃園縣政府農業局，得到答覆如下，這些挖除的藻礁，只確定為礁體，至於是珊瑚礁或藻礁，無法確認，更重要的是，「這些都是死的。」只有劃設保護區的地點才有保護價值。
地質學者曾指出，桃園一直到台北這段藻礁海岸，訴說著台灣史前史；那些看起來現在沒有生物的礁體，並不代表就沒有功能；若將影響生存的因素去除，還是有可能復育，只要珊瑚礁、藻礁礁體仍在，就有研究的價值。
在當地監測藻礁多年的研究人員劉靜榆以及保育團體，曾提出當地長達27公里的藻礁地形，都應劃設保護區保護下來，若不是人為破壞，這裡原本都是藻礁，因此保護下來有復原機會。如今面對這個場景，試問，國家有沒有能力保護珍貴地景？
藻礁無法保護？
藻礁是植物造礁，由石灰藻經鈣化作用沉積而成的礁體，見證氣候變遷的歷史，以及不同礁體競爭的結果。中研院學者曾指出，藻礁具有消坡、防洪功能，台灣北部的這片藻礁，是澎湖以北，直到日本之間，重要的生物棲息中繼站，並具有漁業、文化、生態的價值，唯有保留下來，才能解開從區域性到全球氣候變化之謎。
只是，藻礁既不能單以植物觀之，也不能視為礦物，因此即使《文化資產保存法》訂有地景以及自然紀念物保護，在現有法令，居然無適用法令保護之。
要徹底保護千年藻礁，唯一的方法就是訴諸賦予法令位階。
目前《文化資產保存法》修正草案仍在審議，林務局擬將第76條「自然地景」增加「地質公園」，自然紀念物除了珍貴稀有植物、礦物外，增加「特殊地形」與「地質現象」修正草案若按照農委會版本，未來，藻礁有望進入文資法自然地景之列，成為保護標的，而非目前拐彎抹角庇護在河口生態系之下。
腦袋裝點藻礁吧！
只是法再如何完備，仍有漏洞，但保育千年藻礁以及它象徵的生態服務功能，則須謹守「禁漏原則」，不容損失。
亞東石化貴為遠東集團成員，事業遍布國內外，在這次高雄氣爆事件，遠東集團率先千萬捐款，但是對於有機會復原的礁體卻視為糞土，任由外包廠商挖掉，棄置一旁。輕忽的態度，即使千萬元難以補救一角。
目前業者同意停工，農業局要求盡量恢復原狀，最好讓藻礁長回來。只是早知如此，又何必當初？
保育關鍵最終在於人心，連小學生都知道要寫信請總統關心，當全民已有珍愛藻礁的信念，主事者與企業主的腦袋卻還是水泥思維，珍愛藻礁永遠是奢求。
沒有留言:
張貼留言