民眾對於柴山獼猴攻擊人類、搶背包、入侵商家、民宅等事件，深惡痛絕；但法令也明令不得餵食，仍有不少民眾知法犯法。餵食使人猴同蒙其害，學者指出，柴山（壽山）獼猴因人類長期餵食，失去對人類的戒心，以至於距離太近，衝突不斷；最好是現在就停止餵食，讓獼猴回到野生棲地。導正人猴關係
柴山獼猴搶食、入侵民宅、進入超商覓食的報導，甚少間斷，光是9月分別有陳姓、劉姓民眾在柴山遭獼猴搶背包，因此受傷；人猴衝突透過媒體報導，柴山獼猴撒潑的形象深植民心。內政部長李鴻源8月南下高雄壽山國家公園時，曾表示民眾餵食彌猴行為，使其覓食習慣改變，造成人猴衝突，並厭惡彌猴，應從源頭嚴禁餵食行為，他也指示，適當裁罰餵食行為，讓獼猴回復自然習性。
壽山處主任歐正興表示，餵食行為早已存在，也曾發生過獼猴傷人事件；壽山國家自然公園自6月公告禁止餵食後，已開出20多張勸導單厲行執法，期能導正人猴關係。
今年壽山處已針對園區內台灣獼猴行為、族群，委託屏東科技大學野生動物保育研究所助理教授蘇秀慧進行調查，並將根據此項研究結論發展教案，傳播正確的觀念，也將於幾處登山口進行環境教育，讓進入園區的遊客先有心理準備，預防人猴衝突的發生。
非典型獼猴行為
柴山獼猴並非一開始就會與人搶食，即使在1990年代，獼猴與遊客的關係也還是維持距離。屏東科技大學副教授孫秀慧表示，壽山的台灣獼猴和人類距離很近，常到步道活動，看到人也不會離開；但野生獼猴對人會警戒，人類體型大，本能上就會躲避。
蘇秀慧說，壽山獼猴因長期以來人類餵食，經驗累積使得牠們失去對人類的警戒，認為人類是食物供應者，塑膠袋就是食物來源，不但不會躲避，甚至會主動接近；人類不給，還會有搶食的行為。他估計，柴山90~100%獼猴行為都是如此，這是學習的結果，而非天性。
柴山獼猴的行為不能代表所有台灣獼猴的行為，這裡的族群數占全台獼猴比相當低。蘇秀慧粗步推估柴山約有1000隻個體，佔不到全台獼猴族群推估數25萬隻的1%；99%野生獼猴，人類幾乎無法接觸。壽山的獼猴形象之所以如此鮮明，是因為媒體報導，增加曝光率。
針對人猴衝突發展對策
歐正興認為，導正人猴關係應優先進行，對民眾說明為何不能餵食野生動物，希望此處的獼猴和人類保持距離。
此次進行的族群量調查之後，將持續監測，如族群數確實超過承載量，有可能會會同高雄市政府，實施獼猴TNR（捕捉、絕育、放回）。
不過蘇秀慧認為數據並不能完全作為經營管理的依據。即使族群數不多，但若人猴互動經驗不佳，甚至衝突不斷，仍應發展策略，針對個案理處，而非控制族群數量。獼猴擅入當地住家以及商家、對居民產生干擾，搶食等行為，都應想辦法處理。
事實上，高雄市已有獼猴監獄用以處罰擾民的獼猴。高雄市農業局在柴山建了約10坪大小的猴子監獄，對於行為偏差的獼猴打晶片，累犯還會終身監禁。雖然知道這些行為是受人類餵食影響，但或許是因為人類社會，關獼猴比關人更容易吧！
食物是改變獼猴的關鍵
蘇秀慧說，有些民眾基於善心，認為不餵食獼猴就會餓死，但這種做法並不正確，應考慮自然承載量，而非以人為餵食，造成猴子族群數增加。
「讓獼猴回到原始棲地找到食物來源」蘇秀慧說，藉由人類行為的節制，當獼猴學習到在步道無法取食，就會回到天然的棲地。「野生動物不會讓自己餓著，會重新適應天然的環境」
因此除了不餵食，站在獼猴棲地復育的立場，壽山一些人為使用而改變棲地的行為（如私闢休息區造成棲地的破碎），降低獼猴的食物來源，也應停止，改以經營其自然棲地替代。
不餵食獼猴知易行難
蘇秀慧在之前接受本報採訪時即表示，台灣民眾不知道如何與野生動物互動，當民眾遇到野生動物就出現不適當的行為，民眾也未能從教育或大眾傳播的管道學習。同樣的呼籲，他又說了一次。
「台灣獼猴是壽山珍貴的資源，」而人的行為是可以規範的，蘇秀慧期待透過不餵食、不帶食物上山、不干擾、不接觸等原則，讓人猴各走各的路，才能讓人、野生動物、環境多贏。
民間團體多年前就提出還地於猴、嚴守獼猴「不餵食、不接觸、不干擾」三不政策以及鎖定特定獼猴處理。只是多年過去了，除了科技更進步，讓柴山獼猴的惡名遠播，高雄市也將壽山拱手讓出，唯有民眾自覺性的改變行為或厲行執法，否則只能原點打轉。
沒有留言:
張貼留言