2014年6月17日台北訊，廖靜蕙報導
「台灣很多優質的農產品是出自農民辛勤的耕作，現在卻要為進口農產品背書，掛上MIT，有問過台灣農民的意見嗎？」來自宜蘭的小農吳佳玲，在昨（17日）農、經學者、團體召開的記者會上，娓娓說出心聲，雖然他種水稻，未受到自經區條例的直接衝擊，但提到台灣農業以及農民的形象因而受創，他決定挺身反對。
台灣農業讚 得來不易應珍惜
「台灣農產品已經夠好，無論西瓜、香瓜、菜豆等，各種農產品都有能力發展加工，政府從來沒有保護農民，看不懂政府為什麼要這麼做，對農民以及下一代都有很大的衝擊。」另一位來自灣寶的農民洪箱說，西瓜可以做成酒，最近下雨，西瓜受創，政府原應輔導農民，不但沒有，卻要開放讓其他國家的農產品加工成為台灣農產品。
「我們回鄉，講出農作物背後的故事，把農作物真正的價值談出來，這些都和文化是息息相關。」返鄉務農4年之久，輔導大南埔及台3線農民產銷的農青邱星崴提及，農作定義了農村的節奏，孕育的歷史文化是跟農產品不可分割，
但是和台灣地緣、氣候相似的中國農產品，替代效應更顯著，但在環境保護和生產標準都低於台灣，一旦替代，後果不堪涉想。「開放自經區，會使我們多年的努力毀於一夕。」
國發會未撤案 一切承諾都是空
自經區特別條例朝野仍未有共識，對於有關農業產值、土地徵收等爭議性高的條文，國家發展委員會主委管中閔雖對媒體、學者表示願意修訂、刪除相關文字，但至今仍未撤案，任由立院續審，知法玩法莫過於此。
「國發會不撤案，主委沒有立場講話；若不撤回草案，主委的承諾根本是空口白話。」台大經濟系主任鄭秀玲說，自經區條例只有利建商和地方政府，一般民眾則房產不保、對農民衝擊更大，不利國家食品加工業者品牌行銷。
開放自由貿易 6港1空仍空空
台大農經系系主任吳榮杰指出，農業加值使得原本管制的中國830項農產品一次到位零關稅；在自經區使用從國外進口農產品加工的廠商，可享免購物稅、營利稅的優惠，相對的是對使用國內農作物加工出口、內銷業者的懲罰。「我沒有看過哪個國家對於自己的農業，有如此殘酷的措施」
台大生物產業機電工程系退休教授謝志誠說，台灣現在就已經有自貿區，依據《自由貿易港區設置管理條例》，台灣已有6港1空，面積1386公頃，目前進駐的業者共106家，扣除桃園機場自貿區34家，實際上只有72家，去年總產值750億，桃園機場即佔據553億，6港所得還比不上一家企業的年產值。
現況在自貿港區就有前店後廠，而且還有空位，卻要廣設自經區，依據草案第42條，將原來2186項管制品，包含來自中國的830項，全數解禁，
中國花生迎進門 台灣土豆情歸何處
另外，草案通過，進口中國落花生之後，做成花生醬和土豆油，貼上MIT國內外走透透。花生油是屬管制農工產品，故須外銷，而花生醬屬非管制性食品，可內外銷；只是「（掛上MIT）這件事是該由台灣2300萬人口決定，還是中國十幾億人口？有人問過台灣土豆的意見嗎？」謝志誠認為，已有的自貿港區已經可以做了，不應擴大廣設，特別在農業部分更不應開放。
中興大學農業政策中心主任陳吉仲說，日本清酒、韓國泡菜，這些知名的產品都來自國內生產，沒有生產國會大老遠使用別國的原料。進口笨重的農產品當原料，只可能就近從中國輸入，加上中國的農產品原料價格遠低於國內，如中國茶葉出口價格每公斤90元，台灣產地價格是450元，中國紅豆出價格是公斤28元，台灣是56元；再加上自經區的各種租稅優惠，「一般加工業者，會選擇比較貴的當原料嗎？」
農業是內需 荒謬政策陳保基應下台
台灣農村陣線發言人蔡培慧說，世界先進的工業國家，都將農業視為內需，英國的糧食自給率70%，德國85%，而且6成5都是小農，2成才是大農生產。換句話說，不管是主張自由貿易或工業發展，都將農業生產視為內需，代表農業多樣性以及消費者的健康選擇。
另外，國外種植香蕉、咖啡的農民，收入都在國際貧窮線之下，進口國外農產品，也在加入剝削中國、越南以及各國農民的行列，是對農業最大的打擊。
與會專家學者呼籲，自經區條例荒謬滅農，應將「農業加值」相關的5個法條（33、38、41、42及47條）全數刪除；他們也認為現任農委會主委 陳保基，開放管制農產品，背離自由經濟與社會正義，非為農民服務，應該開現職。
沒有留言:
張貼留言