環團為大白鯊說話：「沒了鯊魚 人類更危險」

2012年11月22日台北訊，廖靜蕙報導

電影大白鯊嗜血形象深烙，並成為主流社會的既定印象。但這種誤解並非無從解開，已逝的大白鯊小說原作者彼得‧本奇利（Peter Benchley），本身就是護鯊急先鋒，2000年也曾抵台呼籲拒吃魚翅。台灣動物社會研究會主任陳玉敏說，被鯊魚攻擊的機會遠小於抽菸、肥胖導致的死亡。

陳玉敏表示，美國佛羅里達大學自然歷史博物館「國際鯊魚攻擊事件檔案研究」（ISAF）顯示，自1900年以來，無故攻擊事件雖有增加趨勢，但這並不表示鯊魚攻擊人類的頻率增加，也未有證據顯示鯊魚將人類視為食物。反而是人類花在水上活動的時間比起100年前多很多，因此才增加兩物種互動的機會。

換句話說，是人類進入海洋生物的家，而衝浪者或是泳客容易被鯊魚誤認為快速移動的獵物，因而導致誤會攻擊所致。

攝影師的實驗

知名攝影師Daniel Botelho與大白鯊互動的經驗，或能成為最好的說明。他以24小時在籠外和大白鯊潛水互動的紀錄，證明大白鯊並沒有任何攻擊行動。Daniel以自身經驗告訴大家，不要以偏見對待大白鯊。

環保團體表示，一個負責任的政府，應從全方位的角度看待人類與野生動物的衝突，讓民眾學習正確面對自然的知識。他們建議推廣海洋生命教育，讓民眾在規劃海上活動時，避免可能發生的危險，任何衝浪或泳客的傷亡，都應儘其可能避免。

活的鯊魚比較值錢

環團也指出，鯊魚的價值絕非作為漁業資源。太平洋島國帛琉先進的禁捕鯊魚，讓他們得以在上個月的生物多樣性公約大會中，在印度獲頒2012年「未來政策獎」（Future Policy Award）。其卓越的保護鯊魚政策，展現出「活著的鯊魚比死掉的鯊魚更有價值」！帛琉從保育鯊魚、發展鯊魚生態旅遊中，得到數百萬美元的收入，他們發現發展鯊魚生態旅遊賺的錢比捕獵鯊魚來得多。

澳洲針對此事所做的報告也顯示，如果帛琉政府獵捕100隻礁鯊一次獲益約10800美元；而相同的這100隻個體留在海中，每年創造1800萬美元的收益，道理不證自明。更不提隨著鯊魚的壽命，可獲得的利益。

環保團體表示，鯊魚族群是海洋生物多樣性的指標，在海洋食物鏈中位居最高層，一旦其族群崩解，同一海洋生態系其他魚類的多樣性就會受到嚴重威脅，若不想有一天海邊只剩下各式毒水母威脅人類安全，鯊魚族群生態將是重要指標。

環團已發起「沒了鯊魚 人類更危險」連署，要求漁業署比照鯨鯊，將大白鯊、象鮫、巨口鯊列入禁捕名單。

【相關報導】稀有更值得保護 環團籲禁捕大白鯊

※附註： 鯊魚與人類互動紀錄（文：台灣動物社會研究會；照片：Daniel Botelho授權使用）

Smile: Deep sea snapper Daniel Botelho has logged 24-hours in total diving out of a cage with great white sharks
微笑：深海攝影師Daniel Botelho離開籠子，待在水中紀錄大白鯊24小時

Unbelievable: Botelho has no fear of the deadly sea predator
難以置信：Botelho不怕這個致命的海洋獵食動物。

No fear：Botelho swam off the coast of Mexico with Great White Sharks, and insisted they were NOT a danger to humans
無懼：Botelho在墨西哥海岸和大白鯊游泳，堅持大白鯊對人類沒有危險。

No danger：The smiling assassin seems to be more focused on other things than the diver to its left
不危險：這個微笑刺客似乎有比在牠左邊的潛水員，更吸引牠注意的東西。

Barrier: These divers keep inside the safety of the underwater cage as the Great White moves in
障礙：當大白鯊經過時，潛水員待在水底的籠子裡。

Bring it on: This diver doesn't look as worried as you may expect, floating with his arms folded
放馬過來吧：潛水員雙手抱胸、漂浮著，看起來不如你們預期的擔心。